Меню Рубрики

Статья 119 уголовного кодекса российской

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

2. Опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления.

3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Например, в случае отправки письма угрожающего содержания по почте, передачи угрозы через третьих лиц либо с использованием электронных средств. Возможно покушение на это преступление, если угроза не достигла сознания потерпевшего по причинам, не зависящим от виновного.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье 119 УК РФ составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления.

Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.

Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений.

5. С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что высказывает угрозу и желает, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшим как реальная. При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшему.

6. В ч. 2 комментируемой статьи предусмотрен единственный квалифицирующий признак, идентичный п. «е» ч. 2 ст. 111 УК.

7. Психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением вреда здоровью может служить способом совершения другого преступления, например, разбоя, вымогательства, изнасилования, насильственных действий сексуального характера, угона автомобиля . В этих случаях содеянное квалифицируется по соответствующей статье УК, а комментируемая статья 119 не применяется . Специальными нормами предусмотрена повышенная ответственность за угрозу в отношении определенной категории лиц, когда происходит посягательство не только на личность потерпевшего, но и на другой объект: правосудие, порядок управления, установленный порядок прохождения военной службы. В таких случаях ответственность наступает по ст. ст. 296, 309, 313, 318, 321, 333 УК, а комментируемая статья также не подлежит применению.
———————————
БВС РФ. 2008. N 5. С. 18 — 19.

источник

Новая редакция Ст. 119 УК РФ

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Объективная сторона выражается в активном поведении — действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное. Только высказывание о намерении убить или причинить тяжкий вред здоровью запрещено диспозицией коммент. статьи.

2. Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние.

3. Способы выражения угрозы могут быть разными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц) и в плане квалификации содеянного безразличны.

4. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно, угрожает виновный лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью и т.д. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего, и в этом случае цель угрозы считается достигнутой, дискомфорт — возникшим.

5. Распространенным является взгляд, согласно которому переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим едва ли правомерно и надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред и т.д.).

6. В конкретных случаях угроза может быть пустой, произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно знать, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Если это установлено, угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал потерпевшего.

7. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что объективно подтверждает истинность его утверждения, что он испытал тревогу, дискомфорт и т.д. после высказывания виновным угрозы. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Подтверждающими могут быть и свидетельские показания об ухудшении самочувствия потерпевшего (скажем, после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный и рассчитывал. При наличии этих двух условий существуют основания говорить о наказуемости поведения.

8. Спорным представляется вопрос о том, можно ли считать угрозы, описанные в комментируемой статье 119 УК РФ, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел УО. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла, только не на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, не о намерении совершить именно такое преступление, а об умысле на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

9. Состав преступления сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным (составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

10. Высказывание угрозы виновным может не преследовать цель запугивания, а обнаруживать возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью. В этом случае, если виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. 105, 111).

11. Субъективная сторона — прямой умысел — выражается в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

12. Норма, предусмотренная коммент. статьей, является общей по отношению к некоторым другим нормам, также устанавливающим УО за угрозы. Так, ст. 296 УК говорит о наказуемости в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации деяния при конкуренции норм предпочтение отдается специальной норме, т.е. ст. 296.

Во многих случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выступает способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). В соответствии с правилами квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется.

Иная ситуация возникает при реальной совокупности преступлений. В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 обращено внимание, что, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той, например, целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 119, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью.

2. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, в средствах массовой информации, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296 УК РФ и т.д.).

3. При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, т.е. как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания или совершения действий (жестов), воспринимаемых другим лицом как опасных для жизни или здоровья.

источник

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы , —
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Читайте также:  Как узнать кто зарегистрирован в квартире по адресу через интернет

Объект угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего; при угрозе причинением тяжкого вреда здоровью последнее, с одной стороны, оказывается поставленным под угрозу, а с другой — претерпевает реальные вредные последствия. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим.

Угроза представляет собой обнаруженное вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, выражающее субъективную решимость, намерение виновного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Для признания угрозы реальной необходимо установить, что виновный совершил такие действия, которые давали потерпевшему основание опасаться ее осуществления, и что поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим объективно свидетельствовали о реальности угрозы. Реальность угрозы устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела. Следует учитывать как объективный критерий реальности (способ выражения, интенсивность угрозы, характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, объективная ситуация угрозы, особенности личности виновного и т.д.), так и субъективное восприятие ее потерпевшим как реальной.

По содержанию угроза состоит в выражении намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозы иного содержания (например, угрозы уничтожением имущества) в ст. 119 УК РФ не предусмотрена; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ). В тех случаях, когда виновный высказывает угрозы применения насилия, носившие неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, характера предметов, которыми он угрожал потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий и т.п. .

———————————
По аналогии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).

Угроза может быть разовой или многократной. Неоднократные или систематические угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, адресованные одному человеку и осуществляемые с единым умыслом, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление. Если угроза адресована двум или более лицам, содеянное квалифицируется как одно преступление при условии, что такая угроза выражает единое намерение субъекта преступления; в противном случае содеянное оценивается с учетом правил квалификации реальной совокупности преступлений.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.

Для правильной уголовно-правовой оценки важно установить цель угрозы, поскольку некоторые из них, изменяя содержание вины, могут указывать на наличие иного состава преступления (например, угроза убийством в целях сломить сопротивление жертвы изнасилования). Квалификации по ст. 119 УК РФ подлежит угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, которая не является элементом объективной стороны иного, более тяжкого преступления (например, изнасилования, разбоя и др.).

Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; лица в возрасте четырнадцати — пятнадцати лет ответственности за данное преступление не несут .

———————————
Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Бочанова // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5.

Квалифицирующий признак угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 119 УК РФ) идентичен в своем содержании аналогичному признаку убийства.

Если виновный, не ограничиваясь угрозой, совершает иные действия, направленные на создание условий для совершения убийства или причинения тяжкого вреда здоровью либо непосредственно направленные на совершение этих действий, ответственность наступает за приготовление или покушение на преступления, предусмотренные соответствующей частью ст. 105 или ст. 111 УК РФ.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иного насильственного преступления (например, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия). В этом случае она не требует самостоятельной дополнительной квалификации.

Статья 119 УК РФ содержит общую норму об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Наряду с ней закон предусмотрел и специальные составы угрозы (например, в ст. ст. 296, 318 УК РФ). Возникающая конкуренция разрешается в соответствии с правилами ч. 3 ст. 17 УК РФ.

1. Объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц. В некоторых случаях указанная угроза является способом совершения другого, более тяжкого преступления и квалифицируется по соответствующей статье УК (например, ст. ст. 120, 131, 132, 296).

При угрозе отсутствует умысел на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, но имеются основания опасаться реализации этой угрозы.

2. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как намерение виновного через какое-то время реализовать ее.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Получите консультации и комментарии юристов по статье 119 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

источник

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Объективная сторона выражается в действии, а именно угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если высказывается угроза иного характера (например, причинить средней тяжести или легкий вред, уничтожить или повредить имущество, ограбить или совершить надругательство), ответственность по ст. 119 исключается, поскольку содержание угрозы иное.

2. Угроза — способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние. Способы выражения угрозы вовне могут быть различными (устно, письменно, жестами, явочным порядком или по телефону, непосредственно потерпевшему или через третьих лиц), для квалификации содеянного значения не имеют.

3. Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно ясности в том, что виновный угрожает лишением жизни, причинением тяжкого вреда здоровью. Реальность угрозы означает, что существуют достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Такие основания должны возникнуть у потерпевшего. В этом случае цель угрозы считается достигнутой.

4. Распространенным является мнение, что переносить реальность угрозы целиком в плоскость субъективного ее восприятия потерпевшим неправомерно, надо учитывать все обстоятельства дела (характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, серьезность повода для угрозы, личность угрожающего, наличие предметов, способных причинить серьезный вред, и т.д.).

5. В конкретных случаях угроза может быть произнесенной в запальчивости, когда и сам виновный, и потерпевший не придают ей серьезного значения. Поэтому важно установить, использовал ли виновный угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. При наличии этого угрозу следует считать реальной, даже если сам виновный приводить ее в исполнение не собирался, а лишь запугивал другое лицо.

6. Необходимо доказать, что, во-первых, у потерпевшего действительно существовали основания воспринимать угрозу как реальную, что подтверждает объективно истинность его утверждения о тревоге, дискомфорте и т.д. после ее высказывания виновным. Основанием для такого восприятия могут быть данные о личности угрожавшего, форма выражения угрозы и т.п. Свидетельскими показаниями можно установить ухудшение самочувствия потерпевшего (после угроз тот стал бледным, плохо засыпал, остерегался встреч с угрожавшим, жаловался на чувство страха, нередко вздрагивал и т.д.). Во-вторых, именно на такое восприятие своих угроз потерпевшим виновный рассчитывал. При наличии этих двух условий есть основания говорить о наказуемости поведения.

7. Спорен вопрос, можно ли считать угрозы, описанные в ст. 119, вариантом обнаружения умысла, за которое лишь в порядке исключения законодатель предусмотрел уголовную ответственность. Изложенное выше позволяет сделать вывод, что в статье речь идет не об обнаружении, а о реализации умысла на нарушение психической неприкосновенности личности, ее спокойствия путем запугивания, внушения чувства страха. Налицо деятельность, направленная на конкретный объект и производящая в нем вредные изменения, а не простое озвучивание преступных намерений.

8. Состав сконструирован по типу формального, поэтому преступление считается оконченным в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.).

9. Если в угрозе обнаруживается возникшее решение об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью и виновный помимо заявления о замысле совершает какие-либо действия, направленные на реализацию заявленного намерения, содеянное квалифицируется не по ст. 119, а как приготовление либо покушение на соответствующее преступление (ст. ст. 105, 111 УК).

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, выражающимся в том, что лицо намеренно высказывает угрозы, рассчитанные на восприятие их потерпевшим как реальных, устрашающих, вызывающих чувство тревоги, опасности, и желает поступить таким образом.

11. Норма, предусмотренная ст. 119, является общей по отношению к некоторым другим, также устанавливающим ответственность за угрозы. Так, в ст. 296 УК говорится об угрозе в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. В таком случае в соответствии с правилами квалификации при конкуренции применяется специальная норма (ст. 296 УК).

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может выступать способом совершения другого, более тяжкого преступления (разбоя, вымогательства, угона транспортного средства и т.д.). Согласно правилам квалификации при конкуренции части и целого предпочтение отдается целому, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.

Иная ситуация имеет место при реальной совокупности преступлений. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» обращено внимание, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и по ст. 1191.

Читайте также:  Кадастровый паспорт на квартиру в новостройке

12. Ответственность за данное преступление дифференцирована (см. коммент. к п. «л» ч. 2 ст. 105).

источник

Угроза жизни статья 119 УК РФ наказание — каково оно? Жизнь человека бесценна, но социум жесток. Обиды, ревность, злой умысел оборачиваются ненавистью, конфликтами и драками. Ослеплённые яростью, люди произносят страшные угрозы.

Понятие угрозы убийством предполагает серьёзное психологическое насилие над личностью. Когда выражают явное намерение убить или покалечить, человек пребывает в невыносимой тревожной обстановке. Для потерпевшего эта ситуация сильно травмирует психику. Жертва испытывает сильнейший страх. Ведь человеку не дано знать, это запугивание или произойдёт непоправимое.

Посягательство наносит урон психологическому состоянию жертвы. Поэтому законодательство вывело правонарушение в отдельный состав.

Злодеяние обладает специфическими принципами, позволяющими применить классификацию по данной уголовной статье:

  1. Запугивание обязательно донесено до жертвы.
  2. Выражается устно или письменно, с использованием недвусмысленной жестикуляции или показом оружия, в интернет-сети, по телефону.
  3. Настоящие намерения правонарушителя не играют решающей роли. Главное – выражена угроза.
  4. Жертва считает угрозу неотвратимой.
  5. Угроза может иметь политический или расовый мотив в отношении социальной группы.

Некоторые нюансы применения наказания уточняются в новой редакции Уголовного кодекса от 23.04.2018.

Угроза произносится необязательно в присутствии пострадавшего. Если жертве угрожают через других людей, это тоже преступное деяние и должно наказываться. Способ передачи не играет никакой роли, действия преступника все равно квалифицируют по рассматриваемой статье.

Если вас пугают дистанционно (по телефону или в сети), суд оценит личностные характеристики преступника и жертвы, уровень взаимоотношений.

Например, запугивания агрессивного соседа по подъезду с неоднократными судимостями, воспринимаются реальными. Что не скажешь об угрозах незнакомца в сети.

Учитывая, что восприятие испуганной жертвы субъективно, во внимание примут сопутствующие обстоятельства:

  • серьёзность причины для выражения угрозы;
  • характер взаимоотношений преступника и потерпевшего;
  • личность виновного;
  • расстояние между преступником и жертвой в момент запугивания;
  • показывалось ли оружие или другие предметы угрожающего характера.

Детальный сбор информации не позволит пострадавшему подделывать улики и оговаривать обидчика.

Иногда преступник не хотел воплощения злодейства, только запугивал жертву. Тем не менее, при угрозе убийством по ст. 119 УК РФ, этот факт во внимание не примут. Главным критерием при установлении вины принимают состояние пострадавшего в минуты угрозы и то, насколько он поверил в происходящее.

Статья угроза жизни и здоровью человека должна наступать в отношении вменяемого субъекта после достижения шестнадцати лет.

Часто грозят в неадекватном состоянии. Обещанию убить не придают истинного значения ни злоумышленник, ни жертва.

Несмотря на это, при классификации деяния оценивают следующее:

  • предполагался ли расчёт воздействовать на психику человека;
  • преследовалась ли цель подавления воли;
  • было ли желание внушить жертве страх, чувство опасности.

Законодательством предусмотрено чёткое указание на намерения правонарушителя. Он угрожает лишить жизни или нанести непоправимый ущерб здоровью. Если злоумышленник приступает к обещанным действиям, деяние рассматривают как подготовку к смертельному нападению или преднамеренному членовредительству. Когда виновный даёт понять жертве об избиении, ограблении, вымогательстве, наказание назначат по другой статье.

Когда обстоятельства установят и докажут вину, возмездия преступнику не избежать. Если у обвиняемого не было мыслей об убийстве или акте насилия, он просто запугивал жертву, действия признают противоправными.

Статистика по судебному производству, представленная на сайте Агентства правовой информации АПИ-ПРЕСС: по ст. 119.1 Уголовного кодекса в 2015 году:осуждено 29 208 человек, оправдано — 45, лишены свободы – 4172, условно лишены свободы – 5385, ограничение свободы – 3831, назначено штрафов – 0, приговорены к исправительным работам – 102 человека, к обязательным – 10796.

Срок давности преступления составляет два года. Степень ответственности определяют тяжесть и мотивы преступления. Назначаются обязательные и принудительные работы на срок до пяти лет, вводится лишение права занимать определённые должности. В тяжких случаях предусмотрено ограничение или лишение свободы от двух до пяти лет.

Угрожать можно при помощи технических устройств: в разговоре по телефону, в смс-сообщении или интернет-пространстве. Такие угрозы обладают аналогичными классифицирующими признаками, не имеют отличий по степени воздействия на человека. Имеют чёткую формулировку, не оставляющую сомнений. Запуганная жертва со страхом будет ожидать их исполнения. Состав преступления при этом очевиден.

Интернет, при своих плюсах информационной платформы и средства общения, незащищенный ресурс. Преступники легко получают доступ к личной информации пользователей. Используя эти сведения, занимаются шантажом, вымогательством, угрожают человеку. Агрессия может быть направлена на ребёнка, это страшно.

Поэтому стоит ограничить количество сведений при публикации данных.

Запугивания из виртуальной реальности часто воплощаются в настоящей действительности. Поэтому так важно быть крайне осторожными, при получении угроз немедленно обращаться в полицию. Детям нельзя держать страх внутри себя, нужно сразу поделиться с родителями.

Позаботившись о себе вовремя, вы сохраните здоровье и жизнь.

Чтобы виновного привлечь к ответственности, исключив при этом возможность оговора, важно установить, что потерпевший воспринимал угрозу как реальную опасность.

Факты должны неопровержимо доказывать, что жертва действительно испытывала тревогу и страх. Подтверждением станет рассказ очевидцев. В том числе об изменении самочувствия пострадавшего. К примеру, человек после полученной угрозы побледнел, обращался за медицинской помощью, панически боялся встреч, избегал обидчика, думал только о страшной опасности, жаловался на ощущение тревоги и страха.

Важно понимать, что не каждое намерение преступника как посягательство на жизнь и здоровье оцениваются в уголовном разрезе ст. 119. В суде образуются сложности с разграничением степени насилия в адрес жертвы, проводится сбор дополнительных фактов для возбуждения дела.

Каждая конкретная ситуация требует тщательного анализа, проверки обстоятельств. Экспертами проводится сопоставление каждой угрозы с требованиями правовой и медицинской документации.

На основании нормативной документации, тяжёлые последствия для здоровья и жизни приносят человеку:

  • вред, несущий опасность для жизни;
  • потеря зрения;
  • утрата органа (или серьёзное ограничение функций);
  • необратимое обезображивание лица.

Иначе говоря, воспринимаемая жертвой угроза убийством соответствует уровню тяжести. Человек опасается причинения исключительно опасного ущерба здоровью или ощущает смертельную опасность. Только тогда 119 статья Уголовного кодекса РФ применяется законно и правомерно.

Печальная примета современности – вынужденное общение с коллекторами. Они грозят должнику избиением и смертью. Угрожающие действия, направленные на выбивание денег из должников в компании крутых незнакомцев, преступны и уголовно наказуемы по ст. 119.

Потерпевшим следует: записать угрозы коллекторов на диктофон, сделать запись телефонного разговора, сфотографировать угрожающие надписи, взять у мобильного оператора информацию о входящих звонках и сообщениях. Попросить соседей стать союзниками, дать показания в суде. И, не теряя времени, идти в полицию подавать заявление.

Рассмотрим ситуацию, когда виновный не ограничился только угрозами, а совершил нападение и нанёс лёгкие телесные повреждения. В этот момент совершилось ещё одно преступление. В этом случае за нарушение назначат наказание по совокупности двух статей: ст. 119 Угроза жизни и, например, ст. 116 Побои.

Если было избиение и нанесение травм, вот порядок ваших действий:

  1. Вызвать скорую помощь, зафиксировать побои.
  2. Если имеется возможность, лучше сразу обратиться в прокуратуру и получить направление на экспертизу.
  3. Если это невозможно – направляетесь в полицию и требуете постановление для экспертизы.

Если вам откажут, обращайтесь за помощью в медицинское учреждение. Давать справку о повреждениях там обязаны.

Иногда цель преступника, отнюдь, не запугивание. Он действительно готов к убийству или нанесению тяжёлых увечий. При этом прямые обстоятельства указывают на исполнение угроз.

В этом случае деяние расценивается как покушение на жизнь (ст. 105) и здоровье человека (ст. 111). Дальнейшая классификация действий подследственного зависит от деталей преступления.

Чтобы обращение в полицию не завершилось на стадии доследственной проверки, соберите максимальное количество подтверждений.

Если угрозы поступали вам в лицо или по телефону, записать разговор, чтобы он имел силу в суде, крайне затруднительно. Дело в том, что функции судей ограничены законодательством.

Чтобы не принимать как свидетельство диктофонную или аудиозапись, в суде выдвигается много аргументов:

  • запись должна быть гласной, вы обязаны уведомить преступника о записи предварительно;
  • нет убедительных доказательств, что записывать вам пришлось в целях самозащиты;
  • произведённая запись расценивается как нарушение прав человека, вмешательство в личную жизнь;
  • некоторые обстоятельства требуют только письменного доказательства;
  • невозможно установить принадлежность записанного голоса конкретному лицу.

Трудно представить преступника, продолжающего запугивание по телефону, несмотря на предупреждение о записи. Вряд ли он позволит записать разговор на диктофон. Скорее, впадёт в ещё большую ярость, и осуществит задуманное злодеяние немедленно.

Но в полиции аргументы необходимы.

Поэтому вам нужно постараться и собрать достаточное количество подтверждений и улик:

  • видеозаписи с телефона, камер наблюдения;
  • письма, записки с угрозами;
  • фото угрожающих надписей на двери, стене, машине;
  • скриншоты переписки в интернете;
  • распечатки звонков, смс-сообщений;
  • аудиозаписи (с обязательным предупреждением).

Если будут иметься свидетели преступления, постарайтесь получить поддержку. Свидетельские показания – неплохая база для дознавателя, ускоряющая ход расследования.

Обращаться в полицию относительно угрозы причинения смерти или нанесения серьёзного повреждения здоровья лучше лично. Не забудьте паспорт и свидетельства преступления. В полиции вас выслушают, консультант поможет правильно написать заявление. Это входит в должностные обязанности полицейских.

Другие законные способы подать заявление:

  • направить заказным письмом;
  • воспользоваться порталом Госуслуг;
  • передать с доверенным лицом.

Чтобы не терять время на бюрократические особенности полицейской системы, вам лучше обратиться в «ваше» отделение, по месту прописки. Контакты и адрес легко найти на сайте https://мвд.рф.Если вы подаёте заявление лично, не забудьте потребовать в дежурной части уведомление о приёме заявления.

На сайте Госуслуг легко ориентироваться. Входите в аккаунт, выбираете нужную вкладку Обращение в МВД, заполняете и отправляете. Такое заявление тоже легитимно.

Ни одно обращение не останется без рассмотрения.

В результате выносится процессуальное решение:

  • дело уголовного характера возбуждается;
  • дело передаётся по подследственности;
  • в возбуждении дела отказано.

Это все варианты, других уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Предельный период рассмотрения заявления составляет 10 суток. Если в течение этого срока органы правопорядка бездействовали, гражданину дано право на жалобу.

В каких случаях обращаются в прокуратуру:

  1. Заявление в дежурной части отказываются принимать, отговаривают вас от подачи либо говорят о невиновности преступника и предлагают заявление забирать.
  2. Заявление в установленный срок не рассмотрено.
  3. Вам отказано в возбуждении дела, хотя у вас достаточно причин опасаться.
  4. Была попытка подкупа, вам предложены деньги, некая сумма.

Требования к заявлению для прокуратуры и полиции одинаковые, способы подачи тоже.

В прокуратуре проведут проверку фактов, оценят соблюдение ваших гражданских прав. В итоге вы получите информацию о принятых мерах и оценку серьёзности опасений.

Если в судебном процессе доказательства не сочтут вескими, злоумышленника можно привлечь к гражданской ответственности за нарушение права на частную жизнь.

Заявление нужно написать с учётом некоторых требований, хотя установленной стандартной формы не существует. Ниже по тексту вы увидите примерный образец.

Условно текст делится на 3 части:

  1. Заголовок. Информация о том, кто, куда подаёт документ. Анонимные обращения не рассматриваются.
  2. Основная часть. Здесь излагаете главную информацию, указываете обстоятельства угрозы. Чем больше подробностей и деталей, какими способами вас запугивали, тем лучше для объективного следствия, и хуже – для преступника.
  3. Заключение. В нём перечисляются приложения: обоснования преступления. Ставится дата и подпись.

Не вздумайте воспользоваться ненормативной лексикой. Не стоит излишне злоупотреблять эмоциями. Излагать нужно чётко, ёмко и по существу.

Если документ не содержит необходимую информацию, его не примут. Либо откажут по результатам доследственной проверки.

Нач. отделения полиции_____ ______(какого) района г.________ Андреева А.И.,

адрес прописки____________ Телефон_______________

Прошу привлечь к уголовной ответственности Иващенко Ю.Ю. за то, что 11.09.2017 рядом со вторым подъездом дома № 35 по ул. Солнечная, Иващенко Ю.Ю. грозил мне, моему сыну убийством. Сначала он обозвал меня животным (матом), устроил драку, нанёс мне побои. Иващенко Ю.Ю. сказал, он сейчас вытащит пистолет и застрелит меня, а потом ребёнка. При этом Иващенко Ю.Ю., на самом деле, достал из кармана куртки пистолет, направил на меня. При этом продолжал говорить, что выстрелит. На площадке было темно, я не мог понять, пистолет настоящий или игрушечный. Иващенко Ю.Ю.был пьяный, ещё сильнее, чем обычно, он шатался. Все слова Иващенко Ю.Ю. я воспринимал как реальные, потому что, он был очень агрессивный, с пистолетом. Никого больше на месте происшествия не было. На мои крики о помощи никто не вышел. Потом Иващенко Ю.Ю. сказал нецензурные слова, что мы ещё увидимся, и зашёл в свой подъезд.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Читайте также:  Опекунство над престарелыми родителями в россии

Можно дополнительно сообщить, какие люди готовы дать подтверждение вашим сведениям, где живёт злоумышленник, другие данные. Если запугивали ребёнка, обращение подаёт родитель или опекун.

Когда информации, указывающей на состав преступления, достаточно, в течение десяти дней возбуждается уголовное дело. Затем начнутся необходимые следственные мероприятия.

Если вы услышали угрозу, действуете так:

  1. Постарайтесь сгладить конфликт, не провоцируйте преступника.
  2. Зовите на помощь соседей и прохожих. Они сумеют вам помочь, вызовут полицию и дадут свидетельские показания.
  3. Сохраните доказательства угрозы, в том числе: звуковые файлы, смс-сообщения, видео, письма и записки.
  4. Если вам угрожают по телефону, запишите разговор (после предупреждения о записи).

Обратитесь в полицию не откладывая. Вам помогут написать заявление, обеспечат защиту.

Иногда пострадавшая сторона заявляет об отсутствии претензий к обвиняемому. Тяжесть преступления, классифицируемого статьёй угроза жизни и здоровью человека, считается небольшой или средней. Поэтому уголовное дело может быть прекращено по примирению сторон (ст. 76).

Статья применяется после примирения, с учётом смягчающих обстоятельств, при условии возмещения подследственным причинённого вреда. В этом случае судимости ему удастся избежать, но данные о факте уголовного преследования в базе полиции останутся.

Осуждённые по статье 119 по закону могут быть амнистированы. Но только определённая категория лиц: женщины с детьми, инвалиды, лица, принимавшие участие в боевых действиях и так далее. Вопросы амнистии уполномочена решать Государственная дума.

Обвиняемый в совершении противоправных действий по статье 119 может освобождаться от уголовного преследования с назначением штрафа (ст.76.2).

При этом необходимо наличие ряда условий для подследственного:

  • преступление совершается впервые;
  • произведено возмещение ущерба и причинённого вреда потерпевшему;
  • признание вины.

Ходатайство о назначении штрафа дознаватель может направить в суд только с согласия прокурора.

Подобная практика в России пока не получила распространения. Гораздо чаще стороны договариваются о примирении.

Если у вас появились причины для серьёзных опасений за жизнь и здоровье:

  1. Прежде чем противостоять преступнику, попытайтесь с ним примириться, направить ситуацию в другое русло.
  2. Поделитесь проблемой с близкими. Их поддержка поможет найти верное решение.
  3. Обращайтесь в полицию, не раздумывайте. Вас выслушают, дадут совет, примут меры по обеспечению вашей безопасности.

Угроза в адрес человека – всегда отдельная жизненная история, но у каждой обязательно найдётся верное решение.

источник

Связались с плохими парнями, знакомый или незнакомый человек угрожает вам убийством, лишением свободы или причинением увечий? Не нужно жить в страхе, следует действовать.

Если преступник воплотит свои пагубные мысли в жизнь, то он и дальше будет проявлять агрессию, поскольку будет чувствовать свою безнаказанность.

Считаете, что никакого наказания за запугивания он не несет и только за его реальные действия его могут посадить? Ошибаетесь.

В российском законодательстве есть ст. 119 УК РФ «Угроза убийством», предусматривающая понесение виновным реального наказания.

Статья 119 УК РФ «Угроза жизни» возбуждается, если:

  • высказывается сама угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью;
  • потерпевший опасается осуществления данной угрозы, у него есть основания для опасения.

Эта статья относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Часть 2 ст. 119 УК РФ является наказанием средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Дело по этой статье может быть прекращено на стадии дознания или в суде за примирением сторон.

Для этого необходимо, чтобы потерпевший подал ходатайство, указав, что у него действительно есть желание прекратить уголовное дело по ст. 119 УК, потому что он примирился с обвиняемым, а имущественный вред был заглажен перед ним в полном объеме.

Из судебной практики зачастую гражданин, который выступает в суде в роли потерпевшего, не может привести конкретныХ доказательств того, что ответчик действительно угрожал ему, что его жизнь находилась в какой-то момент в опасности.

Ст. 119 УК РФ применяется только в том случае, если у потерпевшего будут на руках доказательства. Это может быть:

  • аудио, видео доказательства, где Ззафиксировано, что подозреваемый действительно угрожает потерпевшему, он серьезно намерен причинить вред ему здоровью или убить его;
  • показания свидетелей, которые оказались во время ссоры с потерпевшим человеком;
  • угрозы на цифровых носителях – смс-сообщения, телефонные угрозы, письма на электронную почту, в социальные сети и т. д.;
  • угроза с демонстрацией преступником предполагаемого орудия убийства – чаще всего им выступает нож или пистолет. Но сюда относятся и другие предметы, которые могут причинить вред – топор, механические распылители, аэрозоли и другие средства с раздражающими веществами.
  • Нужно понимать, что не любая угроза влечет ответственность по этой статье. Например, если человек шантажирует или в состоянии гнева говорит о том, что спалит машину, убьет собаку, ограбит квартиру, тогда никто не сможет наказать его за такие угрозы, потому что никаких действий он пока не предпринимал.

    Уголовная ответственность по ст. 119 УК за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: что грозит по этой статье?

    Если потерпевший сможет доказать правоохранительным органам, что кто-то угрожал ему убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и на это у злоумышленника были свои основания (например, таким способом он вымогал деньги, хотел вступить с потерпевшим в интимную связь и др.), то виновный может понести за свои действия такое наказание:

    • обязательные работы сроком до 480 часов;
    • ограничение свободы сроком до 24 месяцев;
    • принудительные работы сроком до 2 лет;
    • арест сроком до полугода;
    • лишение свободы сроком до 24 месяцев.

    Если подозреваемый угрожал потерпевшему убийством или причинением тяжкого вреда из-за расовых, национальных, политических, религиозных, идеологических мотивов, из–за ненависти к какой–то группе, то ему будет грозить одно из следующих видов наказаний:

    • принудительные работы сроком до 5 лет с лишением права занимать определенные должности сроком до 3 лет;
    • лишение свободы сроком до 5 лет с ограничением права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность сроком до 3 лет или без такового.

    Ситуация первая, произошедшая в кафе: некое лицо подошло к компании сидящих за столом мужчин, достало из кармана пистолет, направило его на одного из сидевших мужчин, после чего было сделано несколько выстрелов ему в голову.

    Затем убийца передернул затвор и направил оружие в сторону других мужчин со словами: «Если и вы будете вмешиваться в мои дела, то я и вас отправлю на тот свет».

    Далее он направил пистолет в сторону и произвел несколько выстрелов, показывая тем самым серьезность своих намерений. Несколько мужчин в тот же вечер пошли в полицию и написали заявление об угрозе убийством.

    Доказательства у них были – записи с камер видеонаблюдения, а также показания свидетелей. Суд квалифицировал действия злоумышленника по ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорил его к лишению свободы (за убийство человека ему грозила отдельная статья).

    Еще одна ситуация: во время ссоры муж начал душить жену, говоря ей на ухо «Я тебя сейчас убью вот этим ножом». При этом он достал из тумбы нож, прижал его к шее потерпевший и показал, как он легко может перерезать ей горло.

    Женщина восприняла действия мужа, как угрозу убийством и написала на него заявление. Мужчину привлекли к ответственности по ст. 119 УК РФ, поскольку были доказательства его вины: гематомы и синяки на теле женщины, ее устные показания.

    Приведем пример, когда статья 119 не будет работать: во время распития алкогольных напитков двое мужчин начали ссориться. Один из них заявил своему оппоненту: «Я тебя сейчас мог бы и убить, но мне не хочется садиться из-за тебя в тюрьму».

    Так как эта фраза была брошена во время словесной перепалки и не была подкреплена никакими действиями – демонстрацией орудия убийства, прикосновениями к человеку, то возбудить дело по ст. 119 УК не получилось, так как у дознавателя не было никаких оснований считать эту угрозу реальной.

    Если кто-то преследует человека, угрожает ему физической расправой и даже убийством, то не нужно ждать, пока преступник осуществит свое злодеяние.

    Нужно действовать – обратиться в полицию с заявлением о преступлении по ст. 119 УК РФ.

    В течение 10 дней после написания заявления сотрудники правоохранительных органов должны принять решение – возбудить уголовное дело в отношении виновного или нет.

    Потерпевшим по этой статье может выступать любое лицо независимо от его пола, возраста, состояния здоровья и т. д.

    Состав преступления является формальным. Это значит, что подозреваемый еще не совершил противоправных действий, но в случае определенных обстоятельств он может это сделать.

    Угроза убийством или телесными расправами рассчитана на запугивание человека, на то, чтобы он сделал все так, как ему об этом сказал преступник.

    Угрозу потерпевший может получить в любой форме: устной, письменной, жестами, действиями. Также угроза может быть выражена в форме демонстрации оружия.

    Так, в Постановлении Пленума Верховного суда по ст. 119 УК РФ отмечается, что угроза убийством зачастую идет в комплексе с другими преступлениями.

    Например, мужчина изнасиловал девушку, а для того чтобы та никому ничего не говорила о случившемся, он пригрозил ей убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

    Угроза может быть высказана напрямую или через третьих лиц, но все равно виновный в этом случае может понести наказание по ст. 119 УК РФ.

    Неважно, как часто преступник угрожал потерпевшему – было это один раз или многократно. Но нужно понимать, что если человеку угрожает некое лицо неоднократно, то преступление будет квалифицироваться в совокупности, то есть, как одно преступление.

    В соответствии со ст. 151 УПК РФ статья об угрозе убийством находится в подследственности дознавателей (следователей) органов внутренних дел РФ.

    Если угрозы приходили одновременно двум и более лицам, например, членам семьи, то содеянное будет квалифицироваться как одно преступление при условии, что подозреваемый выразит единое намерение, например, покалечить людей.

    Если он одного покалечит, а другого убьет, тогда не может быть и речи о совокупности преступлений. В этом случае виновный подпадет под уголовную ответственность по нескольким статьям.

    Ответственность за угрозы в физической расправе или убийством наступает с возраста 16 лет. Лица в возрасте 14–15 лет не несут ответственности по ст. 119 УК РФ.

    Нередко в судебной практике специалисты сталкиваются с тем, что угроза убийством служит способом для совершения другого преступления, например:

    • принуждение к изъятию органов для трансплантации;
    • изнасилование;
    • насильственные действия сексуального характера;
    • угроза насильственных действий в отношении лица, участвующего в правосудии – судья, присяжный и др.

    Ответственность по ст. 119 УК РФ наступает тогда, когда следствие установит, что потерпевший действительно воспринимает угрозы об убийстве или причинении тяжкого вреда здоровью серьезно и у него есть на то основания.

    Он понимает, что угрозы подозреваемого вполне реальны и если потерпевший его не послушает, то преступник вполне сможет реализовать свои злодеяния.

    В Уголовном кодексе есть еще одна похожая по смыслу статья – ст. 30 «Приготовление к преступлению и его совершение». Но чем покушение отличается от угрозы убийством?

    Разница заключается в следующем:

    1. Объектом преступления при угрозе убийством является психическое состояние потерпевшего человека. А объектом при покушении является жизнь и здоровье потерпевшего.
    2. При угрозе подозреваемый оповещает потерпевшего о возможном убийстве или причинении тяжкого вреда его здоровью. В случае с покушением преступник тщательно готовится, однако в момент совершения преступления что-то идет не по его сценарию и он не может воплотить задуманное до конца.
    3. За угрозу убийством ответственность наступает с 16 лет. Если речь идет о покушении, тогда виновного могут привлечь к ответственности с 14 лет.
    4. При рассмотрении дела об угрозе убийством судья учитывает следующие обстоятельства: наличие у подозреваемого других судимостей, характер взаимоотношений истца и ответчика, наличие предметов у подозреваемого, с помощью который он мог осуществить свой злодейский план и др.

      Если угроза была произнесена в порыве вспыльчивости, когда ни потерпевший, ни виновный не придали ей особого значения, тогда уголовная ответственность не наступает. Другое дело, когда виновный воспринял эту угрозу как средство давления на него.

      Угроза убийством или причинением тяжелого вреда здоровью – это уголовно наказуемое деяние.

      Если потерпевший сможет доказать в суде, что ему угрожали расправой (приведет свидетелей, предоставит видео, аудио материалы), тогда виновному может грозить суровое наказание, вплоть до лишения свободы.

      Своевременное обращение в полицию по факту угрозы убийством помогает предотвратить более серьезные правонарушения: убийство, изнасилование, надругательство, ограбление и др.

      источник