Меню Рубрики

Статья 105 часть 2 уголовного кодекса рф наказание

Самым жестоким и страшным преступлением, на которое способен человек, считается убийство. За подобное деяние Уголовным кодексом (УК) РФ предусматривается ужесточенное наказание, вплоть до пожизненного заключения. От причин преступного деяния, степени тяжести и других обстоятельств зависит то, сколько дадут за убийство человека подсудимому.

В соответствии с УК РФ, преступления разделяются на несколько видов, от которых зависит срок лишения свободы.

  1. Обычное убийство. Наказание для этой категории представлено в 1 части 105 статьи УК. Гражданин, совершивший действия, повлекшие смерть человека по причине злого умысла, мести, в результате драки, приговаривается судом на заключение от 6 до 15 лет.
  2. Убийство с отягчающими обстоятельствами.Квалифицируется как особо тяжкое. Рассматривается 105 статьей частью 2 УК РФ. От характера преступления зависит то, сколько дадут за убийство человека. В лучшем случае предполагается лишение свободы подсудимого сроком от 8 лет. В худшем – пожизненное заключение.
  3. Привилегированные составы преступления.Подобные убийства совершаются в состоянии психологического срыва или неумышленно. Представляют меньшую опасность для общества, поэтому сроки наказания более лояльны – от 2 лет ограничения свободы (условный срок) до 5 лет заключения в соответствии со статьями 106-109 УК РФ.

При вынесении окончательного приговора преступнику судом учитываются мотивы преступления и обстоятельства. Некоторые из них смягчающие, другие, наоборот, отягчающие. От них зависит решение, сколько дадут за убийство человека подсудимому.

  1. Состояние убийцы.
    Отягчающие: алкогольное опьянение, злой умысел, предварительный сговор.
    Смягчающие: состояние аффекта, невменяемость, сожаление о деянии, осознание вины, готовность понести справедливое наказание.
  2. Характер преступления.
    Отягчающие: умышленное, спланированное, спонтанное или групповое убийство.
    Смягчающие: случайное преступление (по неосторожности), в целях защиты, при исполнении обязанностей или содействии в поимке преступника.
  3. Взаимодействие со следствием.
    Смягчающие: чистосердечное признание, помощь в выяснении обстоятельств и сборе улик.
    Отягчающие: сопротивление при задержании, нанесение вреда представителям власти.
  4. Возраст подсудимого. Уголовную ответственность несут лица, достигшие 14 лет на момент совершения преступления. Для несовершеннолетних законом предусматриваются «поблажки», ограничивающие срок заключения.

Особо тяжкие преступления. Сколько дают за умышленное убийство человека при отягощающих обстоятельствах? Зависит от многих факторов: способа совершения преступления, общественной опасности и даже от того, кто стал жертвой деяния. Срок заключения составляет от 8 лет тюремного пребывания до пожизненного заключения.

Пункты статьи 105 части 2, обстоятельства убийства:

а) Смерть нескольких человек.
б) Убийство лица, исполняющего гражданский долг либо находящегося при исполнении служебных обязанностей.
в) Преступление над несовершеннолетним или с похищением жертвы.
г) Смерть беременной женщины.
д) Особо жестокое убийство.
е) Способ преступления признан опасным для общества.
ж) Групповое деяние.
з) Корыстные побуждения или убийство по найму.
и) Хулиганские побуждения.
к) С изнасилованием, надругательством над жертвой.
л) Мотивы, которые связаны с религиозными, расовыми, политическими конфликтами.
м) Для использования тела потерпевшего в корыстных целях (продать органы, ткани убитого).

Убийство новорожденного матерью, находящейся в состоянии психического расстройства после или во время родов, грозит женщине условным сроком от 2 до 4 лет или до 5 лет тюремного заключения. Если же преступление совершается умышленно, дело рассматривается по соответствующим статьям, и срок наказания увеличивается.

Преступление, совершенное в невменяемом состоянии. Так называется сильный и выраженный порыв эмоций, в результате которого человек теряет способность мыслить, управлять собой. Проявляется подобное состояние громкими криками, несвязной и бессмысленной речью, резкими движениями. Сильные душевные переживания, издевательства над личностью, оскорбления и другие аморальные поступки способны спровоцировать неадекватную реакцию.

Сколько лет дают за убийство человека в состоянии аффекта? В случае если подсудимый признается невменяемым психолого-психиатрической экспертизой, срок наказания ограничивается до 3 лет ограничения или лишения свободы.

От конкретных обстоятельств, повлекших за собой смерть, зависит то, сколько лет дают за убийство человека. Превышение самообороны грозит подсудимому до 2 лет условного срока или заключения на этот же период. В случае превышения необходимых мер при содействии в задержании преступника УК предусматривает наказание сроком до 3 лет условного срока или тюремного заключения.

Неумышленное убийство, повлекшее смерть жертвы в результате невнимательности и легкомыслия подсудимого. Сколько дают за убийство человека по неосторожности? Если преступление случилось в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, то оно влечет за собой наказание сроком до 3 лет – лишения или ограничения свободы, снятие с занимаемой должности. В случае ошибки, повлекшей гибель человека, подсудимому грозит до 2 лет условного или фактического срока.

Обычно групповое преступление является умышленным. Оно может быть спонтанным или спланированным, что не имеет роли при вынесении приговора. Убийство нескольких человек рассматривается 2 частью 105 статьи УК РФ и предусматривает строгое наказание в виде тюремного заключения от 8, а иногда и пожизненное лишение свободы. От мотивов преступления зависит то, сколько дадут за убийство человека. Если убийца лишает жизни нескольких человек намеренно, то его осуждают по пункту «а» 105 статьи, 2 части УК.

Если убийства совершаются в течение некоторого времени (серийные преступления), то в силу вступает статья 17 УК. При этом подсудимый осуждается за каждое уголовное деяние, а срок заключения суммируется по статьям, которые предусматривают наказание за конкретное убийство.

  • Сколько дают за убийство человека ножом? В зависимости от обстоятельств совершения преступления зависит срок наказания подсудимого. Если адвокат докажет, что подобная мера была вынужденной, как самозащита, то дело рассматривается по статье 108, а наказание не превышает 2 лет тюремного заключения. Однако наличие холодного оружия во время убийства — очевидный признак запланированного преступления, поэтому, вероятнее всего, срок лишения свободы определяется в соответствии со статьей 105 УК.
  • Сколько дадут за убийство человека с избиением? Подобное преступление рассматривается по нескольким статьям, в зависимости от обстоятельств. Если избиение предполагало дальнейшее убийство, то преступник осуждается по нескольким пунктам 2 части 105 статьи, в зависимости от цели насилия. Если же избиение повлекло смерть жертвы по неосторожности, в силу вступает 111 статья 4 части УК, при этом срок заключения составляет до 15 лет.

источник

Новая редакция Ст. 105 УК РФ

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

1. Убийство — наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь как объект данного преступления. В ч. 1 коммент. статьи дано законодательное определение преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. «. Изложенное свидетельствует, что законодатель связывает понятие убийства лишь с умышленной формой вины. Неосторожное лишение жизни именуется причинением смерти по неосторожности (ст. 109). Уголовный закон дифференцирует УО за убийства по степени общественной опасности, выделяя простой (ч. 1 ст. 105), квалифицированный (ч. 2 ст. 105) и привилегированные (ст. 106 — 108) их виды.

2. Вид убийства, описанный в ч. 1 коммент. статьи и обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) наказание признаков. К преступлениям, влекущим наказуемость по ч. 1, теория и практика относят: а) убийство из ревности (потерпевшим может быть один из супругов, действительный или мнимый соперник); б) убийство из мести (за исключением тех ее видов, которые влекут усиленную ответственность, — см. п. «б» и «л» ч. 2 коммент. статьи). Для этого вида лишения жизни характерен мотив расплаты за предшествующее поведение потерпевшего либо его близких; в) убийство в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побуждений).

3. К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 коммент. статьи, относят также умышленное лишение жизни из трусости, зависти, по так называемым темным мотивам. Например, Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговаривать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. По ее окончании пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит. Суд признал Ч. виновным в «простом» убийстве.

4. Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод (косой взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шутка и т.д.). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений.

5. Представляет сложность квалификация убийств, совершенных в ссоре или драке, прежде всего в вопросе отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 судам предложено в этом плане исследовать, кто являлся инициатором конфликта и не спровоцирован ли последний виновным для использования его в качестве повода расправы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести УО за убийство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышленного лишения жизни.

6. Несмотря на то что лишь около 15% всех регистрируемых убийств квалифицируются по ч. 2 коммент. статьи, они представляют собой наиболее опасную разновидность убийства. Не случайно Конституция и УК РФ допускают возможность применения за эти преступления смертной казни.

7. Часть 2 коммент. статьи предусматривает 12 пунктов, некоторая часть которых содержит описание нескольких квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы по элементам состава преступления.

7.1. К квалифицирующим признакам, характеризующим объект, относятся: убийство двух или более лиц (п. «а»); лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»); лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»); женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).

7.2. Объективную сторону характеризует убийство: сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»); совершенное с особой жестокостью (п. «д»); совершенное общеопасным способом (п. «е»); сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).

7.3. Субъективную сторону характеризует убийство: из корыстных побуждений или по найму (п. «з»); из хулиганских побуждений (п. «и»); с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»); по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л»); в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

7.4. Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект, содержит убийство: совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»); совершенное неоднократно (п. «н»).

8. В случаях, когда убийству сопутствует несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств.

8.1. При наличии конкуренции норм, когда убийству сопутствуют одновременно и усиливающие (квалифицирующие), и снижающие опасность обстоятельства, предусмотренные ст. 106 — 108, ч. 2 коммент. статьи не должна применяться. Предпочтение в этом случае отдается последним.

9. При убийстве двух или более лиц (п. «а») имеет место одно преступление. Действия виновного охватываются единым умыслом и совершаются, как правило, одновременно. Если преступное намерение не было реализовано по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 (если наступила смерть хотя бы одного лица) или и по ч. 1 ст. 105 (при отсутствии других квалифицирующих признаков).

10. Квалифицированный вид убийства, отраженный в п. «б» ч. 2 предполагает особого потерпевшего. Им является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг. В действующем УК РФ (по сравнению с УК РФ РСФСР) круг потерпевших расширен за счет указания на близких лиц.

10.1. Под близкими понимаются не только родственники (родители, дети и т.д., а также супруг), но и иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель и т.д.). Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует данное обстоятельство, преследуя цель их убийством прекратить правомерную деятельность лица либо отомстить ему.

10.2. Под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать действия не только должностного лица, но и любого служащего, и не только работающего в системе государственной службы или в органах местного самоуправления, но и в иных учреждениях и организациях (например, секретари, помощники, референты, частные охранники и т.д.).

10.3. Важно, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы. Поэтому если лицо лишают жизни в отместку за его неправомерное поведение, то п. «б» ч. 2 неприменим. Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 коммент. статьи или ст. 107 либо по ст. 108 УК РФ.

10.4. Еще одна особенность данного квалифицированного вида убийства — это осуществление его в связи со служебной деятельностью потерпевшего. Это означает, что, во-первых, лицо лишается жизни на почве недовольства именно его служебной деятельностью и, во-вторых, лишение жизни мыслимо не только в момент исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но и до и после этого. Данная особенность характерна также и для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг.

10.5. Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданином как специально возложенной на него общественной обязанности (общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду, дому и т.д.), так и совершение других общественно полезных действий в интересах общества или отдельных лиц (например, лицо сообщает в милицию о совершенном другим лицом преступлении, пытается пресечь правонарушение; свидетель или потерпевший дает показания, изобличающие лицо в совершении преступления, и т.д.).

10.6. Специфичны мотив и цель поведения виновного. Убийство совершается в связи с недовольством служебной или общественной деятельностью лица и с целью либо воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, либо отомстить за уже осуществленную деятельность.

11. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Оба названных квалифицирующих признака объединяют, во-первых, присутствие особых качеств у потерпевших и, во-вторых, заведомость (знание) таких качеств виновным. Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены в одном пункте (п. «з» ст. 63). Правда, здесь о заведомости относительной беспомощности состояния потерпевшего уже не упоминается и, кроме того, наряду с беспомощностью говорится о беззащитности лица. Думается, редакция п. «в» ч. 2 коммент. статьи в этом плане выглядит предпочтительнее, ибо беззащитность ведет к беспомощному состоянию лица.

11.1. К числу таких лиц следует отнести прежде всего тяжелобольных, в том числе послеоперационных, престарелых немощных лиц и малолетних (исключая убийство матерью новорожденного ребенка — ст. 106), а также лиц, страдающих такими психическими расстройствами, которые лишают их способности правильно воспринимать происходящее. В беспомощном состоянии потерпевшие не способны в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление убийце, избежать расправы, что осознается виновным. В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает. В этом неизбежно находят отражение и такие неприглядные стороны личности виновного, как исключительная аморальность и бессердечие, ведь речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите, внимательности, заботе.

Читайте также:  Проверить коммунальные платежи

11.2. Указание на заведомость как субъективный признак рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства означает, что виновный не просто осознает, а знает, что а) потерпевший находится в беспомощном состоянии, немощен и б) такое состояние облегчает преступление, благоприятствует убийству, используется виновным.

11.3. В отличие от рассмотренного квалифицирующего признака, отсутствовавшего в УК РФ РСФСР, обстоятельство, предусмотренное в п. «г», не является новым. Повышение ответственности за убийство в этом случае обусловлено тем, что вред как бы удваивается, так как лишается жизни и женщина, и ее плод. При этом для квалификации не имеют значения ни продолжительность (сроки) беременности, ни то, остался ли плод живым либо он также погиб в результате убийства женщины.

11.4. Для вменения виновному п. «г» необходимо установить, знал ли он, что жертва была в состоянии беременности. Об этом могут свидетельствовать внешние или иные данные. Если лицо заблуждалось относительно факта беременности, лишение жизни женщины также квалифицируется по п. «г» ч. 2 коммент. статьи со ссылкой на ч. 3 ст. 30 как покушение на убийство.

12. Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»), разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»), изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Перечисленные виды убийства объединяет то, что во всех трех случаях имеет место сочетание (сопряженность) убийства с другими деяниями, которые сами по себе признаются самостоятельными видами преступления и относятся к категории тяжких или особо тяжких.

12.1. Сопряженность означает, что указанные деяния либо предшествуют убийству, либо совпадают с ним по времени совершения, либо убийство следует непосредственно или вскоре за совершением таких деяний. В первых двух случаях лишение жизни объективно выступает средством, облегчающим совершение упомянутых деяний, таким путем преодолевается сопротивление жертвы; но возможен и мотив мести. В третьем случае убийство совершается либо из мести, либо с целью скрыть совершенные преступления — разбой, изнасилование и т.д. (при наличии цели скрыть убийство либо облегчить его совершение должен вменяться п. «к» ч. 2 коммент. статьи).

12.2. Сказанное свидетельствует, что первоначально у лица может отсутствовать умысел на убийство, он возникает в процессе либо даже после осуществления актов захвата заложника, вымогательства и т.д. При убийстве, сопряженном с упомянутыми деяниями, различают как прямой, так и косвенный, как заранее обдуманный, так и внезапно возникший, как определенный, так и неопределенный виды умысла.

12.3. Сопряженность означает далее, что потерпевший от упомянутых деяний (насильственных действий сексуального характера, разбоя и т.д.) и жертва убийства могут не совпадать. Например, лишается жизни лицо, пытавшееся помешать совершению изнасилования либо явившееся свидетелем такого преступления.

12.4. Наконец, сопряженность означает, что нарушаются не один, а два объекта: помимо жизни свобода человека, отношения собственности, общественная безопасность. Поэтому во всех таких случаях требуется квалификация содеянного виновным по совокупности: по п. «в», «з» или «к» ч. 2 коммент. статьи и по соответствующей части ст. 126, 131, 132, 162, 163, 206, 209.

13. Согласно выборочным данным, свыше 48% квалифицированных убийств составляют те, которые совершены с особой жестокостью (п. «д»). В то же время в связи с различным толкованием этого признака на практике допускается немало ошибок , и это не случайно, поскольку он относится к категории оценочных.
———————————
БВС РФ. 1993. N 3. С. 13.

13.1. Различают проявление особой жестокости до и в процессе совершения убийства. Она может выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего. Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации преступлений по совокупности, поскольку они звенья одной цепи — убийства.

13.2. Особая жестокость в процессе лишения жизни чаще всего выражается в способе, особо мучительном для жертвы: использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение потерпевшего пищи, воды или тепла, воспрепятствование оказанию помощи истекающему кровью лицу и т.п. Общее, что объединяет эти способы, равно как и пытки, истязания, — это причинение явно излишних, не обусловливаемых целью лишения жизни страданий.

13.3. С этих позиций следует оценивать правовое значение множественности ранений: в большинстве случаев убийство признается совершенным с особой жестокостью именно по этому признаку. Часто нанесение большого количества повреждений расценивается практикой в качестве бесспорного свидетельства проявления особой жестокости при убийстве. В действительности же необходимо учитывать и иные обстоятельства дела, поскольку нанесение большого числа повреждений может объясняться, в частности, слабой физической силой совершающего убийство лица, малой поражающей способностью орудия или средства убийства (не избираемого специально виновным). Множественность ударов, ранений может не вызвать у потерпевшего особых мучений и страданий (например, при нанесении их в пылу борьбы; в силу одномоментности, стремительности нанесения ранений, влекущей мгновенную смерть; когда уже первое или одно из первых ранений вызвало смерть потерпевшего и последующие удары наносились в мертвое тело).

13.4. Теория и практика связывают понятие особой жестокости как со способом убийства, так и с иными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным крайнего бессердечия, как правило, с обстановкой (убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания).

14. Отнесение убийства, совершенного общеопасным способом (п. «е»), к квалифицированному виду объясняется тем, что при таком способе лишения жизни под угрозу ставится не один, а несколько потерпевших, объектов уголовно-правовой охраны, возрастает объем (масса) вреда. Кроме того усиливается вероятность достижения преступного результата — смерти жертвы.

14.1. Для правильного понимания общеопасного способа важно иметь четкое представление о круге и характере применяемых средств. К последним теория и практика относят огонь, взрывчатые, отравляющие, удушающие, радиоактивные, легковоспламеняющиеся вещества, взрывные устройства и т.п. Для всех этих средств характерно то, что они обладают значительной поражающей и разрушительной силой, способны воздействовать на ряд объектов. Виновный, приведший такие средства в активное состояние, освобождает заключенный в них значительный запас энергии, теряя затем во многих случаях над ними контроль. В итоге причиняется порой совершенно бессмысленный вред и тем объектам (людям), на которые виновный свои действия не направлял.

14.2. Если в процессе совершения преступления общеопасные свойства средств не используются, нельзя говорить об общеопасном способе действия (например, в ситуации, когда преступник с целью лишения жизни наносит удары прикладом ружья). Но, с другой стороны, применение общеопасных свойств средства убийства не является бесспорным свидетельством применения виновным общеопасного способа. Последний, по смыслу закона, налицо, если упомянутые средства применены в условиях, при которых их использование создает реальную возможность причинения вреда одновременно нескольким непосредственным объектам, потерпевшим.

14.3. К видам квалифицируемого по п. «е» ч. 2 коммент. статьи лишения жизни относятся убийства путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, источников общего пользования, обвала и т.п.

14.4. Встречаются утверждения, что общеопасный способ присутствует и в ситуации, когда примененное убийцей орудие объективно способно причинить вред лишь одному объекту (лицу), но им в силу возникшей обстановки может стать любой из оказавшихся в зоне поражения. Например, виновный бросает нож в потерпевшего, рядом с которым находится другой человек. Такое утверждение ведет к отождествлению двух разных явлений: совершение действий общеопасным способом и отклонение действия. Именно опасность одновременного поражения одним деянием не одного, а ряда объектов (потерпевших) определяет сущность общеопасного способа.

14.5. Квалифицирующим убийство обстоятельством признается сам по себе общеопасный способ, а не последствия его применения. Поэтому для вменения п. «е» необходимо и достаточно установить, что в процессе посягательства на жизнь имело место использование способа, который мог одновременно поразить ряд объектов, лиц. При причинении фактического вреда иным объектам, потерпевшим, содеянное виновным надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 коммент. статьи и по статьям, предусматривающим УО за причинение такого вреда. Например, при нанесении вреда здоровью — по ст. 111, 112, 115, а при убийстве нескольких лиц — и по п. «а» ч. 2 коммент. статьи.

14.6. В случаях, когда убийство путем поджога, взрыва и т.п. было сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, лесов либо не входящих в лесной фонд насаждений, содеянное должно получать дополнительную квалификацию по ст. 167 или 261 УК РФ.

15. Убийство следует считать совершенным группой лиц (простой, по предварительному сговору, организованной (п. «ж») — о понятии их см. комментарий к ст. 35 УК), если в преступлении принимали участие два или более лица. «Принимали участие» означает, что лица, сознавая характер совершаемого преступления, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Участие может выразиться не только в нанесении смертельных ударов, даче яда и т.п., но и в иных насильственных действиях, направленных на подавление воли потерпевшего либо на лишение его фактической возможности оказать противодействие.

15.1. Посягательство на жизнь следует признавать совершенным простой группой лиц и в том случае, когда другое лицо присоединилось к совершению убийцей действий, направленных на умышленное причинение смерти. При убийстве по предварительному сговору наряду с соисполнителями преступления в группу могут входить другие участники, выполняя функции организатора, подстрекателя или пособника (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1). Спорной, однако, является рекомендация квалифицировать действия таких лиц по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 коммент. статьи (там же), ибо если эти лица входят в состав группы, дополнительная ссылка на ст. 33 о соучастии представляется неуместной. Не требуется ссылка на ст. 33 УК России и при убийстве с распределением ролей в составе организованной группы.

16. Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. «з») долгое время в теории и практике трактовалось расширительно. В него включались не только побуждения, направленные на получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) либо избавление от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.д.), но и иные побуждения. Ныне указание на последнюю разновидность корыстных побуждений («иные») из руководящего разъяснения Пленума ВС РФ исключено, что следует признать правильным.

16.1. Для вменения п. «з» необязательно, чтобы виновный в результате убийства получил материальную выгоду или избавился от материальных затрат. Важны сами по себе корыстные побуждения, которыми руководствовался убийца при лишении потерпевшего жизни.

16.2. Наряду с лишением жизни из корыстных побуждений выделена такая разновидность, как убийство по найму, т.е. обусловленное получением исполнителем преступления (киллером) материального или иного вознаграждения. В абсолютном большинстве случаев лишение другого человека жизни по найму есть убийство из корысти. Однако возможны ситуации, когда наемник руководствуется иными побуждениями, например, совершает убийство из солидарности или по мотивам борьбы с иноверцами.

16.3. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или выполнившие функцию пособника, несут УО по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 коммент. статьи 105 УК РФ (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

17. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и»). Большинство юристов обращают внимание на такое свойство хулиганских побуждений, как озорство, грубое озорство. Но это свойство не исчерпывает анализируемого понятия, так как, являясь открытым вызовом обществу, окружающим, поведение хулигана обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать пренебрежительное к ним отношение, продемонстрировать грубую силу и нередко пьяную удаль.

17.1. Чаще всего убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода, т.е. на фоне несоответствия последнего ответной реакции, что сознается и виновным. Отсутствие видимого повода приводит некоторых юристов к выводу, что совершается безмотивное лишение жизни. Фактически за этим скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо вскрыть и доказать.

17.2. Иногда заключение о наличии хулиганских побуждений делается, исходя из места совершения убийства (общественное место). Такой подход неправилен, и потому лишение жизни другого человека из ревности, мести и других побуждений, которые возникли на почве личных отношений, независимо от места его совершения не может квалифицироваться по п. «и» ч. 2 коммент. статьи.

17.3. Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, содержащие признаки деяния, предусмотренного ст. 213, содеянное должно квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

18. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к») по общему правилу направлено на сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления. Но таковым может быть деяние средней или даже небольшой тяжести. Для вменения п. «к» не имеет значения, кем — самим убийцей или иным лицом — совершено (или совершается) такое преступление, окончено оно или не окончено.

18.1. Цель скрыть другое преступление присутствует, когда до убийства субъектом или иным лицом было совершено какое-либо преступление, о котором на момент убийства еще не известно правоохранительным органам (во всяком случае в представлении убийцы). Жертвой может стать потерпевший, очевидец совершенного преступления (например, разбоя, похищения человека), а также любое иное лицо, которое обладает информацией о таком преступлении и может содействовать его обнаружению и раскрытию.

18.2. Цель облегчить совершение преступного деяния при убийстве налицо, когда лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени.

18.3. В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1 говорится, что квалификация убийства по п. «к» исключает возможность квалификации этого же преступления, помимо указанного пункта по какому-либо другому пункту ч. 2 коммент. статьи, предусматривающему иные цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что лишение жизни совершено, например, из корыстных или хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться и по п. «к».

19. В п. «л» называется несколько квалифицирующих обстоятельств, одного из которых при убийстве достаточно для вменения данного пункта. Сближает их то, что подчас именуется пережитками прошлого. Первые три обстоятельства характеризуют нетерпимость к лицам других национальности, расы, религии и ее представителям, основанную на идеологии превосходства своей и, напротив, неполноценности всех иных наций, рас, конфессий.

19.1. Недостаточно установления факта, что убийца и жертва принадлежат к разным национальностям, расам и т.д. Важно, чтобы вражда или ненависть на этой почве (по крайней мере, со стороны виновного) существовали в момент посягательства и чтобы именно это послужило мотивом убийства. Не исключается, следовательно, в конкретном случае конфликтная ситуация между лицами враждующих национальностей на иной основе, например на бытовой, — не поделили участок для пастьбы скота, не сошлись в правилах водопользования и т.д.

19.2. Кровная месть — это обычай, бытующий у некоторых народностей Северного Кавказа. Согласно ему сам пострадавший или родственники обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п. обязаны отомстить обидчику. Нередко это вызывает цепную реакцию, ибо в случае мести уже другая сторона вправе считать себя обиженной и обязанной осуществить ответный акт кровной мести.

20. Квалифицирующее обстоятельство, предусмотренное п. «м» ч. 2, является новым, неизвестным прежнему уголовному законодательству. Появление его объясняется расширившимися возможностями медицины по пересадке органов и тканей и, соответственно, возросшими потребностями в донорском материале.

20.1. Субъектом убийства с целью использования органов или тканей потерпевшего (исполнителями, соисполнителями) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него. Но исполнить такое убийство может и иное лицо, например, пользуясь консультацией специалиста.

20.2. С субъективной стороны анализируемый вид преступления совершается только с прямым умыслом и специальной целью использования органов или тканей убитого. При этом не имеет решающего значения, удалось ли виновному достичь указанных целей. Перечень органов и тканей дан в ст. 2 Закона РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» . К ним относятся, во-первых, те, которые включены в перечень, утверждаемый Минздравсоцразвития России, во-вторых, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, в-третьих, кровь и ее компоненты.
———————————
Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62.

20.3. Совершение убийства в упомянутых целях мыслимо: а) из корыстных побуждений, которые являются преобладающими; б) из иных побуждений (обеспечить проведение медицинского эксперимента, спасти жизнь или здоровье близкого человека и т.п.). Если цель использования органов или тканей потерпевшего при убийстве сочетается с корыстными побуждениями, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «м» и «з» ч. 2 коммент. статьи.

21. Деяния, предусмотренные ч. 2 коммент. статьи, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Читайте также:  Закон 42 о тишине в москве с 1 января 2017

22. С субъективной стороны убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

23. Субъектом преступного посягательства может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (см. комментарий к ст. 20 УК).

1. Непосредственный объект убийства — жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологической смерти (см. Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»).

2. Убийство может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, например, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) с целью лишения его жизни.

Ответственность за убийство в форме бездействия наступает лишь при наличии следующих условий: на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни виновного, и он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти.

3. Понятие убийства закреплено в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из него следует, что законодатель связывает убийство лишь с умышленной формой вины. Неосторожное причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

4. Уголовный закон содержит три вида убийства: простое (ч. 1 ст. 105 УК РФ), квалифицированное (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированное (ст. ст. 106 — 108 УК РФ).

5. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется, например, убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести (за исключением тех ее видов, которые влекут ответственность по п. п. «б», «е.1» и «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ), зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений. Эвтаназия квалифицируется также по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса России.

6. Убийство двух и более лиц (п. «а»). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 ст. 105 УК, при условии что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»). Если при умысле на убийство двух лиц лишить жизни удалось только одно, то содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

7. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»). Такое убийство предполагает особого потерпевшего — лицо, осуществляющее свою служебную деятельность или выполняющее общественный долг или его близкого. К близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Понятия осуществления служебной деятельности, выполнения общественного долга раскрываются в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1. Потерпевшими могут быть не только должностные лица, но и рядовые сотрудники, а также работники коммерческих организаций.

Специфичны мотив и цель виновного: целью является воспрепятствование правомерной деятельности потерпевшего, а мотивом — месть за осуществленную законную деятельность.

8. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Квалификация по этим пунктам возможна только в случае наличия особых качеств у потерпевших (недостижения возраста 14 лет, беспомощного состояния, беременности) и осведомленности виновного об этом.

Как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1). Верховный Суд РФ не относит к беспомощным спящих и лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Если виновный в процессе лишения жизни привел потерпевшего в беспомощное состояние, то такое убийство не может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

9. Убийство, сопряженное с похищением человека (п. «в»); сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»); сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Сопряженность означает, что указанные деяния могут предшествовать убийству, либо совпадать с ним по времени, либо убийство следует непосредственно за таким деянием.

В первых двух случаях лишение жизни выступает средством, облегчающим совершение названных преступлений. В последнем случае убийство совершается либо из мести за оказанное сопротивление либо с целью скрыть совершенные преступления.

Сопряженность также означает, что потерпевший от перечисленных действий и жертва убийства могут не совпадать (например, лишается жизни лицо, пытавшееся помешать похищению человека).

Представляется, что на основании ч. 1 ст. 17 УК РФ действия виновных, совершивших убийство, сопряженное с похищением человека, изнасилованием и т.д., полностью охватываются соответственно п. п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. ст. 126, 131, 132, 162, 163, 209 УК РФ не требуют. Вместе с тем судебная практика придерживается позиции, закрепленной в п. п. 7, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1, и квалифицирует содеянное по совокупности преступлений.

10. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»). Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1). Для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления также не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

11. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»), предполагает такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди) (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1).

12. Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1»). Кровная месть — обычай, бытующий у некоторых народностей, например, Северного Кавказа. В соответствии с ним сам пострадавший или родственник обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п. обязаны отомстить обидчику. В ряде случаев поводом к кровной мести может выступать даже законопослушное поведение (дача свидетельских показаний, послуживших основанием к вынесению обвинительного приговора, если при этом осужденный умер или погиб в заключении).

Местом совершения этого преступления может быть любая географическая точка на территории России, а не только те местности, где компактно проживают представители вышеупомянутых народностей. Потерпевшими от этого преступления могут быть любые граждане, в том числе и не являющиеся представителями указанного этноса.

13. Правила квалификации убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»), изложены в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1. Следует отметить, что соисполнителем убийства признается не только нанесший повреждения, повлекшие смерть, но и любое другое лицо, которое с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовало в процессе лишения жизни потерпевшего.

14. Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. «з») квалифицируется в соответствии с правилами, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1.

15. Убийство из хулиганских побуждений (п. «и») представляет собой убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1). Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

16. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»). Закон выделяет две равнозначные цели: скрыть другое преступление и облегчить совершение другого преступления. Цель скрыть другое преступление имеет место тогда, когда еще до убийства было совершено какое-либо преступление, о котором, по мнению виновного, еще не известно правоохранительным органам. Не имеет значения, кем совершено такое преступление — самим убийцей или иным лицом, окончено оно было или нет.

Цель облегчить совершение преступления при убийстве налицо, когда лишение жизни предшествует осуществлению задуманного преступления либо совпадает с последним по времени.

Квалификация убийства по п. «к» исключает возможность квалификации этого же преступления, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иные цели или мотив убийства. Если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

17. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»). Для этого убийства характерна нетерпимость к лицам другой национальности, расы, религии, политической, идеологической или социальной группы, основанная на идеологии превосходства своей и, напротив, неполноценности всех иных наций, рас, конфессий и т.д.

18. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»). Предметом этого преступления могут быть любые органы и ткани человека, в том числе и те, которые не являются объектами трансплантации. Ответственность по этому пункту наступает независимо от того, удалось ли в итоге изъять или использовать ткань или орган.

Субъектом преступления, как правило, выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства или после него.

19. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

20. Убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

источник

Когда человек слышит слово «Убийство» (105 статья ук рф), у него возникают не самые приятные ассоциации. И это не удивительно — нет более злого и противоправного поступка, чем лишение другого жизни. Но все ли случаи лишения жизни относятся к убийству? Есть ли какие — то исключения? И какое наказание ждет виновного?

Убийство, как и любое другое преступление, имеет свою статью в Уголовном Кодексе Российской Федерации под номером 105. И именно она отвечает на заданные выше вопросы. С её основными положениями и комментариями мы и предлагаем вам ознакомиться.

В уголовном кодексе имеются самые разные статьи, отвечающие за убийство. Это и статья 106 УК РФ «Убийство новорожденного матерью«, и статья 277 УК РФ «Убийство политического деятеля», и даже статья под номером 357 «Геноцид». Однако главной все же считается статья 105 УК РФ «Убийство», так как именно она описывает стандартный вариант этого преступления.

Статья 105 УК РФ по своему уникальна. Во первых, это первая статья Уголовного Кодекса, которая описывает преступление — до этого расписываются основные положения, практики, определения и прочее. Во вторых, в этой статье очень разнообразная вторая часть, в которой содержится огромное количество подпунктов. В третьих, эта статья наиболее часто перекликается с другими преступлениями. Рассмотрим ст. 105 УК РФ более подробно.

В ст. 105 УК РФ всего две части. Первая очень короткая, и главная её цель — дать определение убийству. Итак, убийством считается умышленное насильственное лишение человека жизни. Обратите внимание на то, что должен быть доказан факт умышленного убийства. То есть если преступник убил человека случайно или каким то косвенным воздействием (например, в результате халатности), то подобный поступок не будет считаться убийством.

Так же в первой части ст. 105 УК РФ рассматривается случай обычного убийства без каких — либо особенностей. За него виновный получит от 6 до 15 лет лишения свободы с последующим её ограничением на 2 года.

Эта часть ст. 105 УК РФ рассматривает все остальные случаи убийства. В неё входит все — от способов умерщвления до состава самого преступления. Так как вариаций достаточно много, то сама вторая часть разбита на множество пунктов:

  • Пункт А. Рассматривает умышленное насильственное убийство двух или более людей. При этом именно количество убитых зачастую и определяет срок лишения свободы. Кроме того, убийство нескольких людей стоит отделять от других преступлений, таких как геноцид.
  • Пункт Б. Убийство должностного лица или его родных и близких, связанное с деятельностью этого должностного лица. Стоит отметить, что такое убийство имеет ряд отличий от простого убийства должностного лица, так как оно основано именно на том, чтобы остановить его деятельность;
  • Пункт В. Убийство малолетнего. Так же в эту часть попадает убийство беспомощного человека, например, похищенного. Стоит отметить, что такое деяние стоит отделять от причинения смерти по неосторожности при похищении — для этого есть отдельная статья;
  • Пункт Г. Убийство беременной женщины. При этом убийце должно быть известно о том, что женщина в момент убийства беременна. О том, был ли осведомлен убийца или нет, предстоит узнать уже работникам суда;
  • Пункт Д. Убийство с особой жестокостью. Особой жестокостью при убийстве могут считаться либо длительные истязания, либо методы убийства, которые приводят к гибели жертвы не сразу. Так же в эту категорию попадают способы лишения жизни, совершенные особенно болезненным способом;
  • Пункт Е. Убийство, совершенное общественно опасным способом. Если во время убийства другого человека убийца использовал методы, которые могли навредить другим гражданам, то преступление попадает под эту часть;
  • Пункт Ж. Убийство, совершенное несколькими гражданами. Подразумевается, что убийство совершили два и более гражданина, которые предварительно договорились между собой и действовали по плану. Так же в эту категорию входят преступления, совершенные Организованной преступной группировкой;
  • Пункт З. Убийство из корыстных побуждений. В этой части рассматриваются любые убийства, совершенные с личной выгодой. Это могут быть заказные убийства, разбойные и некоторые иные, не предусмотренные другими статьями УК РФ;
  • Пункт И. Убийства из хулиганских побуждений. Очень подробно это преступление описывается в статье 213 УК РФ;
  • Пункт К. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление. К таким поступкам относится убийство свидетелей, других участников преступлений, судей, сотрудников правоохранительных органов и третьих лиц, имеющих отношение к проступку, который убийца пытается скрыть;
  • Пункт Л. Убийство из ненависти. Такие убийства должны быть совершены из за вражды, основанной на политической, религиозной, расовой или иной розни. Опять же, такие преступления не стоит путать с геноцидом;
  • Пункт М. Убийство с целью использовать органы погибшего. Под этим подразумевается убийство, целью которого была кража органов и тканей потерпевшего для реализации или в иных корыстных целях.

источник

Убийство – самое страшное и тяжкое преступление. Говоря о нем, подразумевается убийство человека. В зависимости от того, какие обстоятельства сопутствовали деянию, отличается, сколько дают за убийство. О сроках и мерах наказания за подобное преступление рассказывает статья 105 УК РФ. Она гласит о том, что учитывает законодательство при применении меры наказания к осужденному. Сроки устанавливаются строго в соответствии со статьей, самостоятельно и произвольно суд их выбирать не может.

Читайте также:  Когда выдается трудовая книжка при увольнении работника

В статье говорится о сроках за убийство человека.

  1. В статье 105 части 1 Уголовного кодекса РФ указывается срок за причинение смерти человеку.
  2. Во второй – срок за убийство 2-х и более лиц, лиц или его близких в связи с выполнением служебного долга, малолетнего ребенка, находящегося в беспомощном состоянии человека, беременной женщины.

В ст 105 ч 1 УК РФ указано, что за убийство 1 человека преступник лишается свободы с ее ограничением. За убийство 2-х лиц, с жестокостью, по сговору или группой лиц, из корысти, хулиганских побуждений – положено лишение свободы с ее ограничением.

Сроком за убийство человека является лишение свободы на 6-15 лет с ограничением свободы на 1-2 года. За убийство 2-х лиц на фоне разбоя, бандитизма, с целью скрыть преступление или облегчить его совершение, связанное с изнасилованием, по мотивам социальной ненависти или вражды, с целью использования органов убитого положено лишение свободы на 8-20 лет, с ограничением свободы на 1-2 года, либо пожизненное заключение и казнь.

105 статья за убийство включает в 2 частях простой и квалифицированный состав.

  • Простое убийство с основным составом обязательно для квалифицированного признака наряду с отягчающим обстоятельствами, указанными во 2-й части статьи. Они имеют значение для квалификации преступлений против жизни человека. Поэтому анализ простого убийства рассматривается как «убийство в целом».
  • В 1-й части статьи дано определение убийства – умышленное причинение смерти лицу. Оно соответствует понятию убийства в теории уголовного права. Но с небольшим отличием. Ранее считалось, что убийство – умышленное или неосторожное лишение жизни человека. Теперь же это только умышленное причинение смерти. УК не знает определения неосторожного убийства.
  • Виновного называют убийцей, что служит тормозом при решении вопроса о привлечении к ответственности по 106 ст. УК РСФСР. По ней некоторые врачи, воспитатели неосторожно в форме бездействия причинили смерть другому человеку в процессе своей работы. Поэтому в УК РФ разграничили понятия неосторожного и умышленного убийства. Теперь 109 ст. отвечает за причинение смерти по неосторожности при ненадлежащем выполнении функций.
  • Почти все определения убийства указывают на противоправность причинения смерти. В 1-й части статьи такой признак отсутствует, но является необходимым. Он отграничивает убийство от лишения жизни человека. Например, причинение смерти при обороне не влечет ответственности, и не является убийством. Также им не выступают правомерные лишения жизни в ходе смертной казни, боевых действий.
  • В определении убийства указано, что это смерть другому человеку. Суицид (смерть самому себе) не является преступлением. При неудачном суициде ответственности не наступает. Тогда получается, что соучастие в самоубийстве лишено юридического смысла. Тогда говорят о содействии в самоубийстве, подговору.

Объект – жизнь человека – обеспеченное законом существование личности. В первом варианте жизнь имеет начало и конец. Начало – физиологические роды. Жизнь ребенка охраняется законом при родах (106 ст.), а посягательство на плод не является убийством, уголовная ответственность назначается при незаконном аборте или причинении тяжкого вреда женщине. Правовым значением обладает момент окончания жизни – физиологическая смерть. Вследствие остановки сердца прекращается снабжение клеток кислородом, мозг умирает.

Временная остановка работы сердца не является окончанием жизни. Изъятие органов в таком состоянии недопустимо, может квалифицироваться как убийство.

Законодательство не допускает смерти безнадежно больного человека даже при его согласии (эвтаназия).

Повышенная ответственность за убийство некоторых категорий лиц (277, 295, 317 статьи) связана не с особой ценностью жизни такого потерпевшего, а с наличием объекта посягательства или последствий, которые отягчают вину.

С объективной стороны убийство является преступлением с материальным составом, имеет 3 элемента: действие или бездействие с целью лишения жизни человека, смерть потерпевшего, связь между первыми 2 элементами.

Чаще убийство совершается активными действиями с использованием орудий преступлений, путем физического воздействия на организм. Убийство путем бездействия встречается редко, отличается от смерти по неосторожности. Оно предполагает, что у виновного был шанс предотвратить наступление смерти – это вытекает из трудовых отношений, договора, поведения виновного. Например, мать причинила смерть ребенку, оставляя его без пищи одного в квартире.

Обязательным условием ответственности за убийство предстает связь между действием и последствием в виде смерти. Для преступления характерна прямая причинная связь – выстрел в голову, например, заканчивается смертью.

Сложнее установить причинную связь непрямого опосредованного характера. Причинная связь бывает опосредована при действии автоматических устройств, правомерными или неправомерными действиями потерпевшего, деяниями малолетнего или психически больного человека, природных сил, третьих лиц. Для установления связи в таком случае определяющим является вывод, что смерть – необходимое последствие действия при наличии опосредующих факторов.

  1. Деление связей на прямые и опосредованные свидетельствует о разном уровне взаимодействия виновного с преступным результатом. Степень воздействия на результат имеется в виду при решении вопроса о форме вины, опасности для нескольких людей.
  2. Убийство окончено в момент наступления смерти. Кодекс не устанавливает сроков наступления смерти, если был умысел на убийство. Действия лица, которые направлены на причинение смерти, если они не зависят от воли виновного, квалифицируются как покушение.
  3. Прямой умысел – это не только самоцель причинения смерти, она может лежать и за пределами состава. К примеру, убийство случайного очевидца с целью избежать разоблачения. Волевой элемент желания имеется в таких случаях, когда отношение к причинению смерти негативное. При косвенном умысле виновный не имеет воли причинения смерти, но действиями сознательно это допускает. Косвенный умысел, например, встречается, когда виновный поджигает помещение с людьми внутри. Закон объединяет прямой и косвенный умысел без противопоставления.
  4. Покушение на убийство всегда имеет прямой умысел – содеянное свидетельствует о том. Что виновный понимал опасность действий, предвидел возможность смерти человека, желал того, но смерть не наступила по различным обстоятельствам.
  5. Мотив и цели – в составе убийства они обязательны, так как от них зависит квалификация деяния по 1 или 2 части статьи. Суд должен выяснить такие особенности по каждому делу. Простое убийство может иметь любые мотивы, кроме квалифицированных. К признакам простого убийства относятся: ссора, драка, ревность, месть, зависть, ненависть.

Месть предполагает реакцию на насилие или обиду, выражается в действии. Такой мотив следует отличать от квалифицированного – кровной мести. Поводом могут стать действия потерпевшего, включая преступные.

В основе мотивов ненависти, зависти, неприязни лежат личные отношения, возникающие между людьми задолго до деяния. Внезапная личная неприязнь возможна при обстоятельствах из хулиганских побуждений, при смягчающих обстоятельствах. Простое убийство – причинение смерти из сострадания, из ложного представления о долге перед обществом, из страха перед ожиданием нападения, обоюдная драка, ссора под влиянием гнева, желание утвердить свое превосходство без хулиганских признаков.

Субъект – вменяемое лицо старше 14 лет. По 106-108 статьям ответственность наступает с 16 лет. Если убийство совершает должностное лицо, то дополнительно применяется 286 статья.

Квалифицированное деяние – при наличии отягчающих признаков, указанных во 2-й части статьи. Если в действиях 2 или более таких признака, все они перечисляются в приговоре.

Квалифицирующие признаки были введены в статью в 1999 году. Они расположены в зависимости от связи с элементами состава, относятся к объекту, объективной стороне, субъективной стороне. Классификация условная, но помогает в облегчении поиска нормы при квалификации убийства.

  • К числу квалифицированных признаков относится убийство 2-х или более лиц. Так как жизнь является объектом преступления, то его опасность возрастает с количеством убитых. Поэтому еще в 1960 году такой признак был признан квалифицированным и отягчающим. Одновременно сохранился признак, при котором убийство совершалось рецидивистом. В 1999 году такая конкуренция была устранена.
  • Возможно сочетание прямого умысла на убийство лица и косвенное – по отношению к другим. Не исключается сочетание разных мотивов. К примеру, убийство жены и случайного очевидца. Если один из мотивов указан во 2-й части статьи, это отражается на квалификации. Если при покушении на нескольких лиц погибло только одно, то содеянное образует совокупность покушения и оконченного убийства. Деяние квалифицируется по 1 или 2 частям статьи.
  • Убийство лица или его близких из-за служебных работ представляет повышенную опасность – посягает на жизнь и на общественные отношения. Осуществление служебной деятельности – служба в учреждениях, выполнение трудовых обязанностей. Выполнение общественного долга – специально возложенные обязанности, полезные действия. Например, это участие в пресечении преступления.
  • Для квалификации неважно, совершено убийство из мести или с целью воспрепятствования деятельности. На практике не признается данный признак при причинении смерти за невыполнение служебных обязанностей – нет посягательства на дополнительный объект.
  • Причинение смерти малолетнему или беспомощному лицу – сопряжено с похищением человека. В признаке объединены 2 отягчающих обстоятельства – характеристика потерпевшего и способ действия. При беспомощности опасность преступления повышена в связи с заботой о защите человека. Преступление опасно, потому что достижение результата, формирование намерения облегчается, так как жертва не может дать отпор. Малолетство не имеет границ в УК, но по другим законам им считается лицо до 14 лет.
  • Иные беспомощные лица – тяжело больные, престарелые, с психическими расстройствами. Перечень не является исчерпывающим, а некоторые признаки требуют оценки. Беспомощность может наступить в силу состояния, может не быть постоянным признаком. К ней также относятся обморок, глубокий сон, тяжелое опьянение. Беспомощность является предметом оценки суда. Это также возраст – малолетнее или престарелое лицо могут дать отпор, если имеются признаки обращения с оружием. Также преклонность – понятие растяжимое. Болезнь тоже не всегда равна беспомощному состоянию.

Беспомощность в результате действий виновного – лицо находится в таком состоянии до нападения. От убийства беспомощного лица следует отличать случаи, когда потерпевший не может себя защитить из-за внезапности нападения, ударов ножом сзади, значительного превосходства в силе.

Убийство человека, связанное с похищением, широко распространено. Захваченный человек оказывается в беспомощном состоянии. При этом могут быть убиты и другие лица. Квалификация дополнительно применяет 126 ст. УК РФ.

Причинение смерти беременной женщины – преступник должен заведомо знать о таком состоянии. Это могут быть визуальные признаки или знание от других лиц, от нее самой. Опасность преступления состоит в убийстве и женщины, и ребенка. Если убийца посчитал женщину ошибочно беременной, это не является покушением на деяние, так как смерть фактически причинена. Ошибка не влияет на квалификацию, преступление окончено.

Объективная сторона квалифицированного убийства:

  • с особой жестокостью;
  • общеопасным способом;
  • группой лиц по сговору.

Первый вариант самый распространенный. Особая жестокость связана со способом убийства. Это особо мучительный исход: перед лишением жизни применялись пытки, глумление, использовались яды, огонь, агрессивные вещества, закапывание заживо, лишение пищи, в присутствии близких людей, для продления мучений не применяется помощь.

Ранее под особой жестокостью понималось глумление над трупом, но сейчас это отдельная статья. Если убийца ошибочно посчитал, что жертва скончалась, а он глумится над ней, эти действия подлежат особой квалификации.

Следует отличать причинение мучений от причинения страданий. Множественность ранений не тождественна особой жестокости. Иногда это проявление состояния аффекта. Если при смерти лица присутствовали близкие, то особая жестокость считается таковой, когда им были причинены душевные страдания. Степень близости второстепенна. Если для особой жестокости преступник приводит жертву в беспомощное состояние, дополнительная квалификация не требуется.

Общеопасный способ причинения смерти – опасен для многих людей. Учитываются поражающие свойства орудия, конкретный способ применения. Это взрыв, поджог, выстрелы в толпе, отравление воды и пищи. Признак может не вменяться, если виновный не понимал, что угроза направлена и против других лиц. При реальном вреде дополнительно наступает квалификация по статьям, ответственным за причинение вреда здоровью.

Повышенная ответственность распространяется, если деяние совершила группа лиц. Это облегчает достижение результата деяния, затрудняет сопротивление жертвы. Группа – не менее 2 лиц. Если исполнитель был один, то подстрекатели и пособники не квалифицируются по 105 статье. Исполнитель – лицо с умыслом на совершение убийства, принимающее непосредственное участие в смерти потерпевшего. Пособник – оказывает содействие исполнителю, дает советы, создает условия, благоприятные для убийства. Заранее необещанное укрывательство не образует соучастия – действия квалифицируются по 316 ст.

Соисполнительство – каждый из участников выполняет элемент или полностью объективную сторону деяния. Установление роли каждого участника важно для назначения меры ответственности. Любое другое участие без насилия не образует соисполнительства.

Субъективная сторона квалифицированных признаков: месть, корысть, найм, разбой, хулиганство, цель сокрытия преступления, изнасилование, социальная вражда, цель использования органов убитого. Кровная месть – в отдельных регионах подразумевает, что обидчику должны отомстить родные пострадавшего путем убийства. Но родственники новой жертвы также идут на поводу этого мотива, что становится причиной смерти многих людей. В отличие от простого деяния, такое сопровождается не только чувством личной неприязни, а стремлением соблюсти обычай и избежать позора. На квалификацию не влияют место совершения деяния, принадлежность к нации.

Корысть или найм – сопровождается получением вознаграждения. Пособники несут ответственность по 33 статье. Заказчиком является организатор и посредник, подбирающий исполнителя. В психологии наемных убийц корысть не всегда носит определяющий характер. Разбой и бандитизм всегда связаны с завладением имущества. Требуется дополнительная квалификация по 209 и 30 ст.

Корыстный мотив учитывается при возникновении до убийства, а не после. Фактического извлечения выгоды не требуется. Если у виновного были личные мотивы, то квалифицирующий признак не применяется. Например, убийство кредитора не требует такой квалификации, так как нет приобретения имущества или избавления от затрат. Также не всякое бытовое убийство является простым – корысть при отказе угощения сигаретой.

При умышленном убийстве практика чрезвычайно распространена.

  1. Гражданин Е. убил своего коллегу с целью мести. Коллега был успешнее на работе, быстрее продвигался по карьерной лестнице. Е. заподозрил, что тот подсказал начальству ему его уволить, ударил коллегу ножом несколько раз. За это суд приговорил его к 6 годам лишения свободы.
  2. Гражданка В. выпивала с мужем, в ходе пьянки она поссорилась с ним и ударила по голове. Он отлетел в угол и ударился головой, из-за пробития виска скончался. Суд установил, что смерть наступила по неосторожности, поэтому В. назначили только 5 лет лишения свободы.

При убийстве с особой жестокостью решения суда более строгие. Всего в 2017 году по статье проходило свыше 8 тысяч дел. Из них большая часть (свыше 6000) пришлась на 1 часть. 38 человек были оправданы, подавляющее большинство ушли в тюрьму, 35 человек были лишены свободы условно, 1 получил ограничение свободы, свыше 500 были признаны невменяемыми.

Если суд установит, что убийство совершено из-за противоправного поведения потерпевшего, то он учитывает обстоятельство как смягчающее.

Ответственностью за убийство будет больший срок, если используют не описанные выше в квалификационных признаках отягчающие обстоятельства:

  • Хулиганские побуждения – весьма распространенные. Это деяние на почве неуважения к обществу, принятым моральным нормам. Поведение преступника является открытым вызовом порядку в обществе. Сложный мотив представляет собой сплетение эгоизма, культа грубой силы, вспышки злобы, пренебрежения к жизни человека. Типичным для преступления является отсутствие повода или наличие незначительного повода, отсутствие мотива. Для разграничения квалифицированного деяния от простого нужно установить зачинщика, причину конфликта. Действия не требуют дополнительной квалификации по 213 ст.
  • Цель сокрытия другого преступления – нет значения, была ли она достигнута. Опасность преступления не снижается, если виновный причиняет смерть с целью сокрытия деяния небольшой тяжести. Также это относится к сокрытию мнимого преступления, когда человек ошибочно полагает, что за него может сесть в тюрьму.
  • Связь с изнасилованием – убийца хотел облегчить процесс изнасилования, но убил жертву, преступник убил жертву из-за мести при оказанном сопротивлении, с целью скрыть деяние, некрофилия при вменяемости субъекта, убийство в связи с мужеложством или лесбиянством.

Причинение смерти по мотивам социальной ненависти – политические, идеологические, национальные, расовые, религиозные мотивы. Для назначения ответственности устанавливается мотив – единственный или совокупность, например, с местью. Опасность деяния состоит в посягательстве на жизнь человека, равенство прав и свобод.

Убийство с целью изъятия органов – при наличии корысти присоединяется дополнительный признак. Нет значения, удалось ли извлечь органы и ткани. Важно, чтобы смерть преследовала такую цель. Целью может быть добыча органов для трансплантации, каннибализма, кормления животных.

источник