Меню Рубрики

При аресте имущества понятые

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2011 г. № 12/04-10035-АП «О нарушениях законности при наложении ареста, изъятии и передаче имущества должников»

Практика применения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует, что наиболее эффективной мерой воздействия на должников, позволяющей максимально удовлетворить имущественные требования взыскателей, является наложение ареста на имущество.

При этом за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, выражающиеся в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества лицом, которому это имущество вверено, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).

Несмотря на кажущуюся очевидность состава данного преступления, дознаватели ФССП, России при проведении доследственных проверок в порядке ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) и расследовании уголовных дел сталкиваются с трудностями при выяснении фактических обстоятельств, изобличающих подозреваемого. Основными проблемами являются низкое качество оформления судебными приставами-исполнителями документов при передаче арестованного имущества на ответственное хранение, нарушение ими требований ст. 59, 60, 80, 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

Материалы для возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 312 УК РФ, должны готовиться судебным приставом-исполнителем с момента наложения ареста на имущество должника при условии строгого соблюдения требований законодательства и в обязательном порядке проверяться начальником структурного подразделения территориального органа ФССП России. Только юридически грамотные и правильно процессуально оформленные действия судебного пристава-исполнителя могут впоследствии служить доказательствами по уголовному делу.

Вместе с тем в деятельности должностных лиц территориальных органов ФССП России имеются существенные недостатки, связанные с несоблюдением установленного порядка ареста имущества и передачи его на ответственное хранение, нарушения которого приводят к вынесению дознавателями постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел, прекращению уголовных дел по реабилитирующим основаниям, постановлению судами оправдательных приговоров.

Наиболее распространенное нарушение выражается в передаче неправомочному лицу на хранение арестованного имущества.

Так, в Боровичском районном отделе судебных приставов УФССП России по Новгородской области в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении ООО «Лото Сфера» о конфискации 25 игровых автоматов установлено их отсутствие после составления судебным приставом-исполнителем акта описи имущества и его передачи на ответственное хранение.

По результатам проведенной проверки постановлением дознавателя указанного структурного подразделения УФССП России по Новгородской области отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии хранителя Никитиной С.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, так как в момент передачи ей на ответственное хранение игровых автоматов, она не являлась представителем ООО «Лото Сфера», т. е. представителем организации-должника.

Неустановление дознавателями в ходе проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ правового положения лиц, назначенных ответственными хранителями, приводит к необоснованному возбуждению уголовных дел и последующему их прекращению по реабилитирующим основаниям.

Например, дознавателем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия в связи с отсутствием состава преступления прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, в отношении Нечаева В.П. Основной причиной прекращения явилось нарушение судебным приставом-исполнителем ч. 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве в части передачи арестованного имущества неправомочному лицу.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 86 Закона об исполнительном производстве арестованное имущество должно передаваться под охрану должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.

Определяющим моментом для решения вопроса о наличии признаков состава преступления является процессуальный аспект — официальная передача арестованного имущества ответственному лицу на хранение. Нарушение установленного законом порядка приводит к последующему прекращению уголовных дел по реабилитирующим основаниям.

Так, дознавателем Управления ФССП России по Новосибирской области возбуждено уголовное дело в отношении Борисова Б.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.

В ходе дознания установлено, что приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 100, составлен акт изъятия автомобиля у титульного владельца Борисова Б.Е., автомобиль передан по акту на хранение ООО «СИБРЕГИОН ПРОЕКТ», а ответственным хранителем назначен его директор Старостин В.П.

По прошествии трех месяцев между Управлением ФССП России по Новосибирской области и титульным владельцем автомобиля Борисовым Б.Е. подписан договор хранения арестованного имущества. После его подписания Борисов Б. Е. предъявил договор ответственному хранителю Старостину В.П. и без участий судебного пристава-исполнителя забрал автомобиль, снял его с регистрационного учёта и продал.

В последующем Борисов Б.Е. обратился в федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска с исковым заявлением к Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании указанного выше договора хранения арестованного имущества незаключенным.

Решением суда договор хранения арестованного имущества признан недействительным, поскольку постановление о назначении Борисова Б.Е. ответственным хранителем арестованного автомобиля с указанием места и режима хранения не выносилось. Акт приёма-передачи автомобиля на ответственное хранение Борисову Б.Е. не составлялся. Данные обстоятельства послужили основанием прекращения уголовного дела в отношении Борисова Б.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 17.07.2007 № 626-О-О, ответственность на основании ст. 312 УК РФ может наступить только при условии доказанности того, что лицо знало о наличии у него обязанности обеспечить сохранность имущества, имело для этого реальную возможность и умышленно совершило запрещенные законом действия, могущие воспрепятствовать исполнению решения суда.

В этом контексте отсутствие официального письменного предупреждения судебным приставом-исполнителем ответственного хранителя об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ является нарушением прав лиц, назначенных ответственными хранителями, и является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращения возбужденного уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

На практике не изжиты случаи внесения судебными приставами-исполнителями исправлений в процессуальные документы по исполнительным производствам. Подобные факты приводят к тому, что основные доказательства по делу в дальнейшем признаются недопустимыми и уголовные дела прекращаются по реабилитирующим основаниям.

Так, в Управлении ФССП России по Иркутской области расследовалось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, в отношении Стафеева В.В. в связи с сокрытием им арестованной автомашины КамАЗ.

В ходе расследования установлено, что судебным приставом-исполнителем в акте описи и ареста дописано: «имеет ограниченное право пользования с правом перегона по адресу: г. Иркутск, ул. Челябинская, 26а», а в постановлении о назначении ответственным хранителем — «имеет право только перегнать по адресу: г. Иркутск, ул. Челябинская, 26а». Однако в копии постановления о назначении ответственного хранителя, находящейся у Стафеева В.В. и представленной им в ходе дознания, указанная надпись отсутствует, в связи с чем вина Стафеева В.В. в перегоне автомашины в другое место не установлена и уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При осуществлении судебными приставами-исполнителями ареста и передачи на ответственное хранение имущества должников особое внимание необходимо уделять правомочности лиц, привлекаемых в качестве понятых.

Так, в отделе судебных приставов по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю основанием к прекращению уголовного дела по ч. 1 ст. 312 УК РФ в отношении Куц Н.Ю. явилась недоказанность проведения ареста имущества. В нарушение ч. 2 ст. 59 Закона об исполнительном производстве при проведении ареста имущества в качестве понятых принимали участие лица, заинтересованные в совершении исполнительных действий.

Учитывая, что наложение ареста на имущество в нарушение требований Закона об исполнительном производстве влечет незаконность ограничений, возложенных судебным приставом-исполнителем на ответственного хранителя, и исключает привлечение лица к уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, указанное выше уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 Закона об исполнительном производстве в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособное граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

При этом согласно ч. 2 ст. 60 УПК РФ понятыми не могут быть также работники органов исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Количество понятых не может быть менее двух.

В практической деятельности судебных приставов-исполнителей не изжиты случаи внесения недостоверных данных в процессуальные документы в ходе совершения исполнительных действий, связанных с арестом имущества должников.

Например, судебными приставами-исполнителями не устанавливается личность граждан, привлекаемых в качестве понятых (не проверяются документы, удостоверяющие личность, не выясняются их телефоны и адреса фактического проживания), либо вообще к участию в исполнительных действиях понятые не привлекаются, а в процессуальных документах записываются фальсифицированные сведения о личности понятых.

Указанные факты не только исключают возможность использования таких процессуальных актов в качестве доказательств по уголовному делу ввиду их недопустимости, но и при определенных обстоятельствах свидетельствуют о наличии в действиях судебных приставов-исполнителей должностных преступлений.

Так, в отношении судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Орловской области Мотина П.А. следственными органами возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Преступление, совершенное указанным работником, выявлено отделом противодействия коррупции УФССП России по Орловской области.

В результате проверки установлено, что судебный пристав-исполнитель Мотин П.А., не проводя необходимых исполнительных действий, из личной заинтересованности, желая скрыть собственное бездействие, внес в официальные документы заведомо ложные сведения об участии понятых и об отсутствии имущества у должника, после чего незаконно окончил несколько исполнительных производств.

Приговором Ливенского районного суда Орловской области Мотин П.А. признан виновным в инкриминируемом ему преступлении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 75 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу.

Поверхностное описание судебными приставами-исполнителями в акте о наложении ареста (описи имущества) индивидуальных признаков арестованного имущества также является причиной необоснованного возбуждения уголовных дел и постановления судами оправдательных приговоров.

Так, отделом судебных приставов по г. Лабытнанги Управления ФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу расследовалось уголовное дело № 200910006, возбужденное в отношении гражданки Козаковой Т.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. Козакова Т.И., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного ей на ответственное, хранение подвергнутого описи и аресту имущества, оформила накладную, по которой было вывезено 100 куб. метров щебня стоимостью 40 тыс. руб.

По окончании расследования и утверждения прокурором г. Лабытнанги обвинительного акта данное уголовное дело направлено в суд.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Лабытнанги Козакова Т.И. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что для определения объема и стоимости арестованного щебня судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лабытнанги специалисты не привлекались, арест приставом-исполнителем наложен на неопределенное количество щебня в отсутствие Козаковой Т.И, акт описи и ареста предъявлен ей только на следующий день, после составления соответствующих актов.

В целях исключения ошибок, допускаемых должностными лицами ФССП России в ходе применения мер принудительного исполнения, соблюдения законности привлечения лиц к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, необходимо:

максимально точно указывать индивидуальные признаки имущества, подвергнутого описи или аресту, исключить несоответствие сведений о данном имуществе в формах «Акт о наложении ареста (описи имущества)», «Постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя», «Акт передачи на хранение арестованного имущества» (приложения № 19, 60, 80 к приказу ФССП России от 31.01.2011 № 28 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительных документов»);

передачу на ответственное хранение арестованного имущества производить в соответствии с требованиями ст. 59 Закона об исполнительном производстве, в обязательном порядке предупреждать назначенного ответственного хранителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества должника, подвергнутого описи или аресту;

строго соблюдать требования ч. 2 ст. 59 Закона об исполнительном производстве, предъявляемые к гражданам для участия в исполнительных действиях в качестве понятых;

в случае отказа ответственного хранителя (должника) подписать акт о наложении ареста (описи имущества), в нем (ней) в обязательном порядке делать отметку об этом и заверять указанный факт подписями понятых;

систематически (не реже одного раза в месяц) проверять сохранность имущества, подвергнутого описи или аресту, в случае установления фактов незаконных действий в отношении этого имущества составлять рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. В соответствии с указанием ФССП России от 21.08.2009 № 12/01-12983-АП «Об алгоритме взаимодействия судебных приставов-исполнителей и дознавателей» составление рапорта об обнаружении признаков данного преступления целесообразно после проведения всех исполнительных действий по установлению местонахождения отчужденного имущества должника;

Читайте также:  Вопросы когда покупаешь квартиру

неукоснительно соблюдать требования приказа Минюста России от 02.05.2006 № 139 «Об утверждении Инструкции о едином порядке организации приема, регистрации и проверки в Федеральной службе судебных приставов сообщений о преступлениях»;

организовать изучение материалов исполнительных производств, перспективных для привлечения лиц к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, начальниками отделов организации исполнительного производства и организации дознания и административной практики территориальных органов ФССП России;

провести дополнительные занятия в системе служебной подготовки с принятием зачетов по знанию порядка наложения ареста на имущество и правил оформления процессуальных документов.

Директор Федеральной службы
судебных приставов — главный
судебный пристав
Российской Федерации
А.О. Парфенчиков

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2011 г. № 12/04-10035-АП «О нарушениях законности при наложении ареста, изъятии и передаче имущества должников»

Текст письма опубликован в Бюллетене Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, 2011 г., № 6

За незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, предусмотрена уголовная ответственность. За его растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу лицом, которому оно вверено, она установлена в ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Однако существуют проблемы при выяснении фактических обстоятельств, изобличающих подозреваемого. Так, к ним относится несоблюдение установленного порядка ареста имущества и передачи его на ответственное хранение. Наиболее распространенное нарушение — передача арестованного имущества на хранение неправомочному лицу.

Внесение исправлений, недостоверных данных в процессуальные документы в ходе совершения исполнительных действий приводит к тому, что основные доказательства признаются недопустимыми и уголовные дела прекращаются по реабилитирующим основаниям.

Поверхностное описание в акте о наложении ареста (описи имущества) индивидуальных признаков арестованного имущества — причина необоснованного возбуждения уголовных дел и постановления судами оправдательных приговоров.

Для исключения ошибок, допускаемых в ходе применения мер принудительного исполнения, а также соблюдения законности привлечения лиц к уголовной ответственности необходимо следующее.

Максимально точно указывать индивидуальные признаки имущества, подвергнутого описи или аресту, исключать несоответствие сведений о нем.

Арестованное имущество на ответственное хранение передавать в соответствии с установленными требованиями к участию понятых.

В случае отказа ответственного хранителя (должника) подписать акт о наложении ареста (описи имущества), в нем (ней) делать отметку об этом и заверять указанный факт подписями понятых.

Не реже 1 раза в месяц проверять сохранность имущества, подвергнутого описи или аресту. В случае установления фактов незаконных действий в отношении его составлять рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и др.

источник

Как говорится в одной известной басне И. Крылова: — «У сильного, всегда бессильный виноват!». В нынешних реалиях она вполне применима к отношениям крупных компаний-кредиторов и частных лиц-должников.

Любой банк или иная финансовая организация имеет множество самых разных ресурсов, дающих ей силу, за счет которой она старается как можно скорее «выжать» из должника все что можно.

Кроме того кредитор, сдавший исполнительный документ в службу судебных приставов, в дополнение к своим собственным ресурсам получает государственную поддержку в виде служителя Фемиды, одним из существенных правомочий которого является арест имущества должника.

В такой ситуации, где слабому должнику, взять силу, которую можно противопоставить кредитору?

Ответ прост — сила рождается в знании. Уведомлен, значит предупрежден.

Интересно, но факт, большинство должников узнают о наличии исполнительного производства в отношении себя, как раз в момент ареста своего имущества, когда к нему (должнику) уже приехали судебные приставы и начали совершать арест имущества должника.

Что делать в случае попытки судебного пристава-исполнителя арестовать имущество? Как себя вести? И на что обратить свое внимание в ходе самой процедуры ареста имущества?

Ответам на эти вопросы посвящена данная статья.

Материал написан мной на богатом практическом опыте Юридической компании «Анти-Банкиръ», генеральным директором которой я являюсь.

Во-первых, не нужно паниковать! Прежде чем говорить о том, на что обратить свое внимание – необходимо изучить нормативно-правовую базу, которая собственно и регулирует действия судебного пристава по наложению ареста на имущество должника.

Эти действия регулирует статья 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Я всегда выступаю за то, чтобы должник сам участвовал в решении своих проблем: Спасение утопающих – дело рук самих утопающих! Поэтому первым Вашим шагом после прочтения данной статьи – изучить указанную выше норму права.

Расскажу одну очень познавательную историю. По одному нашему клиенту неожиданно приехали судебные приставы домой с целью наложения ареста на имущество. Подъехали и наши сотрудники.

Суть заключается в том, что наши сотрудники попросили ознакомиться с постановлением о наложении ареста на имущество должника. Дело все в том, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения судебного пристава по вопросам возбужденного исполнительного производства оформляются в форме постановления.

Судебный пристав исполнитель принимает решение – провести исполнительное действие. Следовательно, в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» — должно быть постановление.

Однако пристав нам указал, что предоставил нам постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором в пункте 5 отмечено, что он предупреждает должника о том, что может провести арест имущества должника.

Наши сотрудники не впустили судебного пристава домой. Мы потребовали предъявить соответствующее постановление. А когда вызвали полицию, то объяснили еще проще, чтобы полиции было понятно: Когда проводят обыск, сначала составляется постановление, с ним ознакамливают лицо, в отношении которого оно вынесено, а только потом проводится действие и составляется по его итогам протокол. Также и с арестом – сначала постановление, далее следует – ознакомление с постановлением, а потом проводится действие и составляется по его итогам акт.

В итоге, судебный пристав так и не смог зайти в квартиру должника.

Итак, первое, на что обращаем внимание – это постановление о наложении ареста на имущество должника.

Второй момент. На основании чего возбуждено исполнительное производство. В большинстве случаев, кредитор обращается в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Без должника вынесли и потом возбудили исполнительное производство. А должник и знать не знает о наличии долга.

Так вот, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа – сообщите приставу о том, что Вы будете отменять судебный приказ. Отмена судебного приказа повлечет прекращение исполнительного производства, а, следовательно, все результаты будут аннулированы. При таких обстоятельствах приставы дают 10 дней срока и уезжают, не проводя ареста имущества должника.

Третий момент – это понятые. Были в практике случаи, когда приставы приезжали и брали в понятые так сказать «своих» людей. Например, того, кто работает в службе судебных приставов в качестве водителя, или, скажем, проходит там институтскую практику.

Пристав поясняет при этом, что водитель или практикант не является государственным служащим, не носит погоны и вполне может участвовать в качестве понятого. Ничего подобного!

В соответствии с частью 2 статьи 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Таким образом, видно, что не могут быть понятыми лица, которые состоят с лицами, участвующими в исполнительном производстве в качестве подчиненности, подконтрольности. Очевидно, что и водитель и студент-практикант – подконтрольны судебному приставу, каждый из них имеет свой интерес, согласившись быть понятым.

При этом необходимо понимать, что понятые должны обязательно присутствовать при предъявлении постановления о наложении ареста на имущество должника. Именно с предъявления этого документа – постановления и начинается арест имущества должника. Следовательно, и понятые должны уже быть и видеть, как происходит то или иное действие судебного пристава-исполнителя.

Еще один момент, на который просто необходимо обратить внимание. Много должников этого не делают и совершают большую ошибку: просто на корню рубят все возможности по своей защите.

Речь идет о так называемых замечаниях о проведении ареста имущества. По итогам ареста имущества должника, пристав составляет акт ареста имущества должника (иногда этот документ называют еще – опись арестованного имущества).

В акте есть графа, которая заполняется должником – замечания к проведенному исполнительному действию. Эта графа располагается, как правило, ближе к концу документа, после непосредственного указания арестованного имущества.

Если в этой графе будет указано – «Замечаний нет!», вряд ли Вы успешно сможете осуществить свою защиту. Позиция суда будет однозначной – вот акт – единственное письменное доказательство. В нем написано – замечаний нет и стоит Ваша роспись. Значит, замечаний не было. Что Вы сейчас хотите?

Это говорю к тому, что суд Вас не поймет. Поэтому в этой графе в обязательном порядке необходимо указывать свои возражения относительно ареста Вашего имущества.

Если понятые приехали с приставом и работают в службе судебных приставов или имеют к ней хоть какое-то отношение – указываем данное обстоятельство в замечаниях. Если арестовали имущество, на которое нельзя накладывать арест – указываем в замечаниях. Если не дали ознакомиться с постановлением – указываем в замечаниях.

Если места не хватает, в самой графе на бланке акта ареста имущества можно указать – смотри приложение на отдельном листе. Далее следует попросить у пристава листок бумаги и продолжить писать на чистом листе бумаги.

Только после этого подписываем акт!

Многие должники совершают вторую грубую ошибку на этом этапе и отказываются от подписи. При этом надо понимать, что юридический результат все равно наступает, т.е. имущество все равно будет считаться арестованным. Пристав в этом случае напишет – «От подписи отказался», поставит свою подпись и заверит Ваш отказ подписями понятых.

Поэтому акт наложения ареста на имущество должника надо подписывать в обязательном порядке. Но только после того как Вы подробно изложили все недочеты, которые допустил пристав при проведении процедуры ареста имущества.

В данной статье, я Вам рассказал об основных ошибках должников, а также о том, на что нужно обращать свое внимание при производстве приставом ареста имущества должника. Не повторяйте ошибок других должников. Защищать и отстаивать свои интересы необходимо начинать с самой первой минуты общения с приставом, продумывая, к чему приведет то или иное Ваше действие, какого результата Вы достигнете, поступив определенным образом.

В следующих своих статьях я расскажу схему действий должника при аресте его имущества, а также расскажу о том, как законно выводить арестованное имущество из-под наложенного ареста. Будет интересно – следите за новыми материалами!

Уважаемые посетители HotDolg!
Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту. Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис «Записаться на консультацию» в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.

источник

1. При аресте имущества, должник может ли предоставить своих понятых?

1.1. Нет не может. Это не его компетенция

2. Приставы в присутствии понятых, но без должника описали имущество. Ответственным за хранение сделали должника, который там не присутствовал, но ему было направлено уведомление явиться. По происшествии времени приставы приезжают, а имущества нет, все распродано, разводят руками и говорят, не можем возбудить уголовное дело, должник при аресте не присутствовал, уведомление явиться не получил. Вопрос-что делать, как вернуть свои деньги?

2.1. А какое именно имущество? Техника, мебель, предметы роскоши? Если так, то сделать ничего нельзя. А если это недвижимость и (или) автомобиль — то, в таком случае, обращаться в прокуратуру с просьбой проверить законность действий пристава, должны были наложить запрет на регдействия. Кроме того, сомнительно, что описали имущество и не назначили ответственного за хранение этого имущества, либо назначили ответственного за хранение не взяв с него обязательство о хранении. Что-то тут нечисто.

3. Пристав описал имущество без понятых, при получении акта о наложении ареста на имущество через 2 дня, в акте были указаны 2 понятых, как можно это все оспорить?

3.1. Добрый Вам день.
Уважаемая Маргарита, в данном случае довольно сложно это будет оспорить. В любом случае советую написать жалобы старшему судебному приставу и в прокуратуру.

4. При описи имущества должника приставами понятыми были сотрудники истца. Правомерен ли акт ареста. Понятые являются работниками истца.

Читайте также:  Передача доли собственности на квартиру родственнику

4.1. Доброго времени суток. По общему правилу понятыми могут быть любые лица присутствующие и которые расписываются в протоколе, в случае несогласия вам нужно отразить основания несогласие в этом протоколе.

4.2. А понятые ничего и не решают. Что они могут изменить и на что повлиять? Решает все равно только судебный пристав. А правомерен арест имущества или нет -надо ситуацию знать и что именно описали.

4.3. Здравствуйте! Данный акт является незаконным, понятыми могут быть лица, не заинтересованные в исходе дела. Подавайте жалобу Начальнику службы судебных приставов, либо направляйте заявление в суд о признании действий пристава незаконными.
Согласно статье 25. 7 кодекса об административных нарушениях:
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

4.4. Ст.59 ГПК РФ
В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Отразите Ваше несогласие в акте, протоколе, если считаете что они заинтересованы.

5. Когда пристав производит арест имущества в квартире сколько должно при этом находиться понятых и может ли взыскатель быть понятым?

5.1. Двое понятых должно быть . Взыскатель понятым быть не может.

6. При составлении протокола ареста имущества, понятые подписали акт, не видя его. Как оспорить неправомерность.

6.1. Пробуйте в судебном порядке. Нужны доказательства Ваших слов

7. У меня два вопроса:
1. Можно ли потребовать самому выбрать понятых при составлении описи ареста домашнего имущества и если да, то каким образом?
2. В какой суд обращаться для освобождение имущества от наложения ареста, по месту прописки, или в тот, который принял решение о взыскании долга?
Спасибо!

7.1. В суд по месту нахождения приставов.

7.2. 1. Можно ли потребовать самому выбрать понятых при составлении описи ареста домашнего имущества и если да, то каким образом?
Нет,законом такое право выбора понятых не предусмотрено
2. В какой суд обращаться для освобождение имущества от наложения ареста, по месту прописки, или в тот, который принял решение о взыскании долга?
В суд ,вынесший решение по месту нахождения приставов

8. При аресте имущества (автомобиль) был понятой мой отец. Может ли в суде отобрать владелец машины т к отец был понятым (как заинтересованое лицо)

8.1. Вы можете оспорить в суде действия пристава -исполнителя по составлению акта о наложении ареста на автомобиль, т.к. в ходе совершения исполнительных действий участвовали понятые, не отвечающие требованиям ч. 2 ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» как заинтересованные в исходе исполнительного производства. Кроме того, там напрямую указано, что понятыми не могут быть родственники лиц, участвующих в исполнительном производстве.
На практике имеются судебные решения, где по данной причине действия пристава признавались незаконными.

8.2. Не вполне ясно, кто и у кого, и по каким основаниям собрался отбирать автомобиль, изложите вопрос более понятно. Арестованный автомобиль что ли продали?

источник

Арест имущества осуществляется с участием понятых (не менее двух человек). Основания — п. 7 ст. 77 и п. 2 ст. 98 НК РФ.

Арест без участия понятых является нарушением требования п. 7 ст. 77 НК РФ и подлежит отмене. Это подтверждает и судебная практика (см., например, Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2004 N А55-7575/03-5).

В качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное лицо, за исключением сотрудников налоговых органов (п. п. 3, 4 ст. 98 НК РФ).

Кроме того, инспекция не вправе привлекать в качестве понятых работников организации, на имущество которой накладывается арест. Ведь сотрудники налогоплательщика связаны с ним трудовыми отношениями и являются заинтересованными лицами. На это указывают и суды. Так, в Постановлении от 24.08.2009 N А13-5138/2008 ФАС Северо-Западного округа признал неправомерным привлечение в качестве понятого сотрудника проверяемой организации .

В данном деле суд рассматривал вопрос о правомерности привлечения работника организации в качестве понятого при проведении осмотра. Но поскольку участие понятых в мероприятиях, которые проводит налоговый орган, регулирует только ст. 98 НК РФ, полагаем, что вывод суда применим и в отношении процедуры наложения ареста.

К процедуре наложения ареста на имущество налогоплательщика инспекция может привлечь специалиста (абз. 2 п. 7 ст. 77 НК РФ). Его участие требуется, например, когда необходимо произвести оценку балансовой стоимости имущества (ст. 96 НК РФ, ст. 4 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Подробнее об определении стоимости имущества при аресте вы можете узнать в разд. 7.2.1 «Стоимость имущества, подлежащего аресту налоговым органом. Оспаривание оценки арестованного имущества».

Порядок привлечения специалиста при проведении ареста имущества нормативно не урегулирован. Скорее всего, налоговый орган будет руководствоваться ст. 96 НК РФ, которой предусмотрен порядок участия специалиста в мероприятиях налогового контроля.

В связи с этим отметим, что специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями. Он привлекается инспекцией на договорной основе. Он высказывает свое мнение, но оно не является обязательным для налогового органа. Ведь специалист (ст. 96 НК РФ), в отличие от эксперта (ст. 95 НК РФ), официального заключения по вопросу не дает. Иными словами, при определении стоимости арестованного имущества инспекция вправе не принимать во внимание мнение специалиста.

И ОБЯЗАННОСТЕЙ УЧАСТНИКАМ ПРОЦЕДУРЫ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА

Прежде чем начать процедуру ареста, должностные лица налогового органа предъявляют документ, удостоверяющий их полномочия , и решение (постановление) о наложении ареста с санкцией прокурора (п. 9 ст. 77 НК РФ).

Предъявленным вам документом, удостоверяющим полномочия должностного лица, будет, скорее всего, удостоверение инспектора.

Налоговый кодекс РФ не регламентирует, что делать, если сотрудник инспекции не предъявит перечисленные документы. По нашему мнению, вы можете сделать соответствующую отметку в протоколе.

Далее всем участвующим лицам (налогоплательщику, понятым, специалистам) должны быть разъяснены их права и обязанности (абз. 2 п. 7 ст. 77 НК РФ). Однако в Налоговом кодексе РФ не указывается, какие именно это права и обязанности.

1. Полагаем, что налоговый орган должен разъяснить налогоплательщику те права, которые непосредственно касаются порядка наложения ареста. Также, по нашему мнению, налогоплательщику должен быть пояснен порядок обжалования действий (бездействия) и решений налоговых органов.

Основные права налогоплательщика перечислены в таблице.

На то, что арест на имущество не может быть наложен без достаточных оснований

На соблюдение ограничений по стоимости арестованного имущества

На предварительное ознакомление с решением (постановлением) о наложении ареста, санкцией прокурора, документами, удостоверяющими полномочия сотрудников инспекции

На соблюдение времени проведения ареста

На участие в процессе проведения ареста имущества (в том числе через представителя)

Подпункты 6, 15 п. 1 ст. 21, п. 7 ст. 77 НК РФ

На ознакомление со своими правами и обязанностями при проведении ареста имущества

На осмотр описываемого имущества

На привлечение независимых понятых для участия в аресте имущества

На возмещение убытков, причиненных незаконными действиями налоговых органов

Подпункт 14 п. 1 ст. 21, ст. 35 НК РФ

На получение экземпляра решения (постановления) о наложении ареста, протокола ареста, решения (постановления) об отмене ареста

Подпункт 9 п. 1 ст. 21, абз. 3 п. 13 ст. 77 НК РФ

— решения (постановления) о наложении ареста;

— решения (постановления) об отмене ареста;

— действий (бездействия) налогового органа

Подпункт 12 п. 1 ст. 21, ст. ст. 137 — 139 НК РФ

У специалиста и понятых прав существенно меньше, чем у налогоплательщика. В частности, понятые вправе:

— осмотреть описываемое имущество (налоговый орган обязан им предъявить такое имущество) (абз. 2 п. 10 ст. 77 НК РФ);

— делать замечания в ходе производства ареста, которые заносятся в протокол (абз. 1 п. 5 ст. 98 НК РФ).

В Налоговом кодексе РФ права специалиста при проведении ареста не названы. Однако, на наш взгляд, специалист вправе ознакомиться с объектами, о стоимости которых он должен высказать свое мнение. Иначе это мнение и основанная на нем оценка имущества в описи не могут быть признаны достоверными.

2. Основная обязанность организации, имущество которой арестовывается, — соблюдение ограничений по владению, пользованию и распоряжению таким имуществом. Поэтому налоговики должны разъяснить налогоплательщику порядок владения, пользования и распоряжения арестованным имуществом, а также предупредить об ответственности за нарушение данного порядка.

Основные обязанности налогоплательщика, понятых и специалиста, связанные с процедурой ареста, перечислены в таблице.

Участник процедуры ареста

Не препятствовать законной деятельности налогового органа

Подпункт 7 п. 1 ст. 23 НК РФ

Исполнять законные требования налогового органа

Подпункт 7 п. 1 ст. 23 НК РФ

Соблюдать наложенные на имущество ограничения

Пункт 12 ст. 77, ст. 125 НК РФ

Получать согласие на распоряжение (пользование, владение) арестованным имуществом

Удостоверить в протоколе наложение ареста на имущество

Обладать специальными знаниями

Оказывать услуги в соответствии с заключенным договором

Высказывать независимое, незаинтересованное мнение

Если вам не разъясняли ваши права и обязанности, необходимо отразить это в замечаниях к протоколу. Данное нарушение может быть использовано вами в качестве дополнительного довода при обжаловании ареста имущества.

Подробнее о порядке обжалования действий (бездействия) и решений налоговых органов вы можете узнать в гл. 9 «Обжалование ненормативных актов (решений, постановлений) и действий (бездействия) налоговых органов при взыскании недоимки, пеней, штрафов, процентов».

источник

Судебные приставы в рамках полномочий, возложенных на них законом об исполнительном производстве вправе осуществлять действия по принудительному исполнению решений суда. В числе возможных мероприятий, проводимых исполнителями, числятся арест и изъятие имущества.

Изъятие имущества проводится в рамках возбужденного исполнительного производства на основании постановления пристава. Объектом исполнительных действий выступают вещи, принадлежащие или находящиеся у должника.

Целью изъятия является подготовка имущества к продаже с открытых торгов с дальнейшим перечислением вырученных денежных средств взыскателю. Вещь может быть отобрана у владельца и для передачи лицу, в чьих интересах возбуждено производство.

Таковое может быть, если предметом искового заявления являлось истребование имущества из чужого незаконного владения, обязание ответчика передать результаты выполненной работы или просто необходимость вручения имущества, вытекающего из обязательственных, договорных отношений.

Изъятие, проводимое приставами, представляет собой отобрание индивидуально-определенной вещи, обозначенной в исполнительном листе у незаконного владельца для передачи собственнику или действия по обращению взыскания на имущество, принадлежащее должнику, обязанному по денежному обязательству для расчета с его кредиторами.

Если в исполнительном листе и решении суда перечислено конкретное имущество, в отношении которого надлежит совершить исполнительные действия, то изъятию подлежит именно оно.

В случаях обращения взыскания на имущество должника для погашения задолженности перед взыскателем могут быть изъяты:

  • в первую очередь скоропортящийся товар, например, продукты питания или товары с ограниченным сроком годности;
  • деньги в рублях и иностранной валюте;
  • автомобиль и другая транспортная техника;
  • ценные бумаги;
  • домашняя бытовая техника;
  • предметы роскоши, произведения искусства;
  • недвижимое имущество.

Перечисленный список не является исчерпывающим и в него может быть включены иные вещи по усмотрению сотрудника службы судебных приставов.

Вместе с тем законодательство содержит запрет на изъятие следующего имущества:

  • предметов личного обихода: продукты, одежда, посуда;
  • необходимой для проживания мебели: кроватей, стульев, стола;
  • домашней бытовой техники: холодильника, печи, стиральной машинки;
  • автомобиля, если он является источником дохода для должника, например, спецтехника, грузовой транспорт, легковая машина или микроавтобус, предназначенные для перевозки пассажиров;
  • компьютерной техники, на которой работает лицо, у которого имеется долг перед взыскателем.

При несогласии с изъятием сам должник или любое заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением об исключении имущества из описи. Подается оно на имя старшего судебного пристава или в суд.

До изъятия имущества судебный пристав должен наложить арест на имущество. С целью проведения исполнительных действий он обязан осуществить выезд к месту нахождения подлежащего аресту и изъятию вещей.

О проведении исполнительных действий, таких как арест и изъятие должник должен быть уведомлен надлежащим образом, либо вручением извещения или направление по почте по адресу, указанному в документах. Исключением являются те случаи, когда мероприятия должны проводиться безотлагательно и подлежат немедленному исполнению по решению суда.

Пристав может явиться к должнику в рабочие дни с 6 утра до 22 часов вечера или в выходные дни в период с 9 утра до 20 часов. Должник в свою очередь не должен создавать препятствия для должностного лица, для того, чтобы процедура не затянулась, желательно согласовать время и дату выезда, а также местонахождение имущества, подлежащего аресту и изъятию.

Все исполнительные действия происходят в присутствии должника и двух понятых, которые должны своими подписями заактировать факт ареста и изъятия. Понятыми должны быть лица, не являющимися заинтересованными по отношению к должнику, взыскателю или сотруднику службы.

Арестованное и изъятое имущество должно быть передано на хранение лицу, выбранному исполнителем, таковым может быть одна из сторон производства или третье лицо.

Все действия по аресту и изъятию должны быть отражены в постановлении и акте описи, составляемом в месте нахождения имущества. В документы должны быть занесены следующие сведения:

  • реквизиты пристава, должника и понятых;
  • наименование арестованного и изымаемого имущества, описание и характеристика, а также сопроводительная документация или техническая документация;
  • предварительная стоимость вещи, определенная приставом со слов должника и по своему умозаключению;
  • информация об изъятии веши;
  • указание на лицо, который будет выступать хранителем изъятого имущества;
  • расписка хранителя о том, что ему разъяснены его обязанности, а также об ответственности за утрату хранимой вещи;
  • замечания и возражения должника и понятых при наличии.
Читайте также:  Замечание выговор увольнение трудовой кодекс

В случае изъятия технически сложных вещей, например, автомобиля, нужно указывать на его техническое состояние. Одновременно с арестом и отобранием автомобиля у его владельца пристав обязан вынести постановление о запрете регистрационных действий по отчуждению и направить его в ГИБДД.

Постановление о наложении ареста и опись составляются в 2 экземплярах, один вручается должнику. После проведения изъятия необходимо известить любые регистрирующие органы, банки, собственника муниципального или государственного имущества, профессионального участника рынка ценных бумаг путем направления составленных исполнительных документов незамедлительно сразу после проведенных процедур.

Все действия судебного пристава, с которыми не согласна сторона, у которой произведено изъятие, а также иные лица, чьи права нарушены, вправе обжаловать действия должностного лица службы в порядке подачи жалобы.

Жалоба подается на имя руководства службы или в судебные органы. Сроки для обжалования составляют 10 дней. В случае незаконных действий пристава при производстве ареста или изъятия имущества, которое не должно быть отобрано у его владельца, суд или старший пристав могут обязать вернуть вещи должнику.

Если же изъятие является закономерной цепью в деле о взыскании задолженности, которая установлена судом, то нужно стараться не допустить такой процедуры, а скорее рассчитаться с долгами без крайних мер, коими являются арест и последующая реализация имущества.

СПИ наложен арест на автомашину, постановление о наложении ареста на имущество отсутствует, имеется акт описи и ареста, выносится постановление о передаче имущества на реализацию, 17.04.2019г. издаётся акт о передаче арестованного имущества без фактического изъятия, данный акт имеет индификационный номер, который подтверждает, что документ электронный, но стоит простая подпись СПИ, нет информации о понятых, их подписей, данный акт должнику не направлен, затем 23.04.2019г. имущество изымается и аналогичный акт вновь составляется, через месяц происходит снижение цены на 15 %, месячный срок считается от первоначального акта, т.е от 17.04.2019г., 20.05.2019г. цена снижена, а 21.05.2019г. имущество реализованно по сниженной цене, постановление о снижение цены обжалуется в аппелляционной инстанции, прокуратура не видит нарушений по составлению двух актов передачи имущества, порядок и процедура реализации нарушен, как быть.

Здравствуйте! Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно. Согласно ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» ц ена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно ознакомиться во всеми документами. Дистанционно дать ответ не представляется возможным. Можете обратиться в нашу компанию для более подробной консультации по телефону, указанному на сайте.

источник

Арест имущества должника судебными приставами – процедура довольно сложная и неприятная, ведь здесь важно четко следовать букве закона, чтобы не нарушить права и интересы обеих сторон. О том, как нужно действовать должнику, если наложен арест на движимое или недвижимое имущество, какими статьями закона регламентируются действия приставов, а также, как осуществляется снятие ареста с имущества, мы расскажем в нижеприведенной статье.

Наложение ареста на имущество является одним из эффективных методов принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности. Данная мера применяется в рамках исполнительного производства, возбужденного Федеральной службой судебных приставов России. Процедура наложения ареста на имущество должника регламентируется Федеральным законом, Гражданским и Гражданско-процессуальным кодексами РФ, законодательством об исполнительном производстве.

Арест имущества должника может быть осуществлен только при наличии исполнительного производства, которое включает в себя: постановление о возбуждении производства и непосредственно исполнительный документ с требованием о выплате денежных средств (это может быть судебный приказ, постановление ГИБДД, ИФНС, исполнительный лист, иные документы государственных уполномоченных органов). В соответствии с российским законодательством постановление о возбуждении исполнительного производства направляется всем причастным сторонам заказным письмом, днем уведомления должника о данном факте считается момент подписания им документа о получении. Именно с этого момента начинается течение срока для добровольного исполнения судебного решения должником. В этот период судебные приставы не имеют права применять любые методы принудительного взыскания, за исключением случаев, когда должник выразил отказ в получении почтового отправления либо взыскателем было направлено приставам ходатайство (заявление) об аресте имущества должника.

Главными условиями, позволяющими произвести арест имущества должника Федеральной службой судебных приставов, считаются:

  • имущество является предметом спора;
  • имущество является собственностью ответчика (при этом оно может не находиться у должника в фактическом пользовании);
  • сумма долга к взысканию должна соответствовать стоимости имущества, на который накладывается арест.

Важно! В случаях несоответствия хотя бы одному из вышеназванных условий, наложение ареста на имущество будет являться недействительным, что в дальнейшем может послужить основанием для взыскания убытков с лица, в чью пользу было вынесено данное решение.

Процедура наложения ареста на имущество должника выполняется по месту его проживания. Арест имущества судебным приставом может происходить только при участии двух понятых и включает в себя опись имущества, изъятие или передачу имущества на хранение. Как правило, в момент описи могут быть изъяты драгоценности и денежные средства. Опись имущества, на которое накладывается арест, оформляется в письменной форме актом, который включает в себя следующие обязательные пункты:

  1. Фамилия, имя, отчество должника, понятых и пристава, присутствующих при аресте.
  2. Наименование каждого предмета и их отличительные признаки, либо наименование имущественного права и подтверждающие документы.
  3. Предварительная оценочная стоимость каждой отдельной вещи, подлежащей аресту, и общая стоимость арестованного имущества.
  4. Вид, объем и срок действия ограничения на право пользования имуществом, на которое был наложен арест (устанавливается судебным приставом-исполнителем).
  5. Данные лица, которому описанные вещи передаются под ответственное хранение, с указанием его места проживания.
  6. Замечания и заявление всех присутствующих при аресте имущества.
  7. Отметка об изъятии имущества должника.
  8. Отметка о том, что лицо, получившее имущество на хранение, предупреждено об ответственности за незаконную передачу, растрату, сокрытие или отчуждение арестованного имущества.

Опись подписывается всеми присутствующими при аресте имущества лицами: судебными приставами, понятыми, лицом, которому были переданы описанные предметы под охрану. Копии постановления и акт описи имущества направляются сторонам исполнительного производства: не позднее следующего дня после вынесения постановления и в этот же день после изъятия имущества.

Постановление о наложении или снятии ареста с имущества может быть направлено в регистрирующий орган электронным документом не позднее 3-х дней с момента его принятия.

Опись имущества, на которое налагается арест, осуществляется по принципу: в первую очередь описываются наличные денежные средства, банковские счета (за исключением детских пособий, которые не подлежат аресту в соответствии со ст. 101 ФЗ “Об исполнительном производстве”), техника, предметы интерьера, затем движимое и недвижимое имущество. Отметим, что должник вправе попросить приставов о том, какие предметы имущества можно арестовывать изначально. Однако окончательный порядок очередности определяет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ имущество, не подлежащее аресту, включает в свой перечень:

  • жилое помещение, если оно является единственным жильем для должника и членов его семьи;
  • предметы домашней обстановки первой необходимости (телевизор, плита, холодильник и т.д.);
  • предметы индивидуального пользования (одежда, обувь, постельное белье и т.п.);
  • предметы имущества, необходимые для выполнения профессиональной деятельности должника (исключение составляют предметы, стоимость которых превышает 100 МРОТ);
  • животные, не являющиеся предметом предпринимательской деятельности, корма и хозпостройки для их проживания;
  • продукты питания и денежные средства, сумма которых не превышает величину прожиточного минимума должника и иждивенцев, установленного на день ареста имущества;
  • имущество, которое необходимо должнику-инвалиду для ведения нормальной жизнедеятельности;
  • государственные награды, призы, почетные знаки должника;
  • ранее изъятое имущество (оружие, наркотические средства и другие);
  • имущество, которое находится в залоге по другим обязательствам.

Важно! Судебные приставы не имеют права производить обыск в квартире должника.

На имущество должника-организации арест налагается в следующем порядке очередности:

  1. Движимое имущество, не являющееся основным средством для производства товаров или оказания услуг, готовая продукция, офисная мебель, драгоценные металлы и камни, готовые изделия и лом.
  2. Имущественные права, не использующиеся в области производства товаров или выполнении работ и услуг;
  3. Недвижимое имущество, не являющееся одним из средств для производства товаров, выполнения работ и услуг.
  4. Имущественные права и имущество, используемые в производстве товаров, выполнении работ и оказании услуг (производственные объекты недвижимости, оборудование и станки, материалы, ценные бумаги, составляющие резервы инвестиционного фонда).

Ограничение права пользования и распоряжения арестованным имуществом является юридическим аспектом, и его нарушение трактуется, как невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, влекущее за собой административную или уголовную ответственность. Режим имущества, находящегося под ограничением, определяется индивидуально по каждому конкретному случаю, с учетом свойств имущества, его значимости для должника. В исключительных случаях, при наличии определенных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель вправе изъять имущество одновременно с его арестом и дальнейшей реализацией (например, скоропортящиеся продукты производства).

Арест автомобиля может являться объектом взыскания долга приставом-исполнителем. Данная процедура представляет собой вынесение приставом-исполнителем Постановления об аресте транспортного средства, запрете совершения с ним регистрационных действий, изымание технического паспорта. В случае необходимости определения места нахождения автомобиля, пристав-исполнитель выносит решение о розыске и отправляет его в информационный центр. Оплата всех издержек по розыску автомобиля возлагается на взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест и на недвижимое имущество должника, о наличии которого он может узнать, направив запрос в территориальный орган Росреестра. Недвижимое имущество, на которое может быть наложен арест, включает в себя: дачи, загородные дома, квартиры (не являющиеся единственным жильем), земельные участки, а также предметы антиквариата, драгоценности. Одним из необходимых условий, которое должно быть соблюдено при аресте недвижимости, является направление в Россреестр копии акта о наложении ареста на предмет спора, во избежание совершения сделок должником по отчуждению имущества. Список документов для ареста объекта недвижимости включает в себя:

  • св-во о государственной регистрации;
  • технический паспорт;
  • выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отметим, что если арестованный объект недвижимости является отдельно стоящим зданием, копии документов, подтверждающих право собственности и кадастровый план земельного участка, могут быть предоставлены регистрирующими органами по запросу пристава-исполнителя.

Арест на недвижимое имущество может быть наложен:

  • органами следствия или дознания – при досудебном разбирательстве;
  • судебными приставами-исполнителями – в рамках исполнительного производства при неисполнении должником долговых обязательств.

Арест на недвижимое имущество должника регулируется Гражданско-Процессуальным кодексом, Уголовным кодексом РФ, а также иными законодательными и правовыми актами. Основанием для ареста служит возбуждение исполнительного производства по решению суда.

В судебной практике не раз встречаются случаи, когда должник в качестве обеспечения возврата долга по кредиту предоставляет в залог равноценное имущество, по стоимости равное сумме долгового обязательства (например, ипотечное кредитование или автокредит). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долговых обязательств кредитор приобретает право на обращение в судебные органы с заявлением на арест имущества должника, находящегося в залоге, в счет возврата долга. Наложение ареста на залоговое имущество должника регулируется статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве».

Отметим, что ненадлежащим исполнением долговых обязательств является нарушение сроков уплаты долга по кредитному договору в количестве 3 раз в год, даже при незначительных суммах. Кредитор не вправе взыскивать заложенное имущество в счет уплаты долга, если его сумма значительно меньше стоимости имущества, предоставленного в залог.

Арест на залоговое имущество должника может быть осуществлен только судебными приставами по решению суда.

Снятие ареста с имущества должника осуществляется судебными приставами в следующих случаях:

  • при уплате должником суммы долга в полном объеме;
  • при получении решения суда об освобождении имущества из-под ареста;
  • при наличии отмены решения об аресте имущества вышестоящим судебным приставом.

Снятие ареста с имущества должника подтверждается соответствующим постановлением с уведомлением должника о принятом решении в течение 5 суток после его принятия.

источник