Меню Рубрики

Исковое заявление взыскание ущерба вызванного недостатком товара

Исковое заявление о возмещении ущерба в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) продавцом (изготовителем) обязанности в течение трех дней после предъявления требования об устранении недостатков товара длительного пользования безвозмездно предоставить покупателю аналогичный товар (Документ М.Ю. Рогожина)

Исковое заявление о возмещении ущерба в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) продавцом (изготовителем) обязанности в течение трех дней после предъявления требования об устранении недостатков товара длительного пользования безвозмездно предоставить покупателю аналогичный товар*(1), *(2)

(наименование суда, в который

«___» месяца 20 __ года (наименование истца, его место

_______________________________ (наименование представителя и

_______________________________ его адрес)

(место составления (наименование ответчика,

(наименование населенного его место жительства (адрес))

Между Истцом и Ответчиком заключен договор N Д-00 от 00 месяца 20 __ года о

(указать наименование товара, его количество и качество

в соответствии с условиями договора)

Данный товар был принят Истцом и с 00 месяца 20 __ года по 00 месяца 20 __

года использовался им по назначению и в соответствии с сопроводительной

документацией.*(3) 00 месяца 20 __ года данный товар сломался (в работе товара

возникла неисправность): _________________________________________________________

(указать, в чем проявилась поломка (неисправность))

В соответствии с п.п. . указанного договора Ответчиком принята на себя

обязанность по удовлетворению требований Истца (потребителя) в отношении устранения

недостатков товара, обнаруженных как в течение, так и на протяжение . месяцев

(лет) по истечении установленного Ответчиком гарантийного срока. С учетом

изложенного Истец 00 месяца 20 __ года обратился к Ответчику с устным предложением

произвести ремонт товара в порядке, предусмотренном п.п. . указанного договора.

Одновременно Истец подал на имя ___________________________________________________

(в общем случае указывается наименование должности

руководителя организации — Ответчика)

письменное заявление с требованием о безвозмездном предоставлении в пользование (на

период устранения неисправности) аналогичного товара.

С 00 месяца 20 __ года по 00 месяца 20 __ года Ответчик организовал устранение

неисправности указанного товара. При этом требование Истца о безвозмездном

предоставлении в пользование (на период устранения неисправности) аналогичного

товара Ответчиком выполнено не было, в связи с чем Истец понес ущерб. На письменную

жалобу от 00 месяца 20 __ года с требованием о возмещении понесенного ущерба

Ответчиком дан письменный ответ не по существу требования Истца.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

Таким образом, Ответчиком нарушено требование п. 2 ст. 20 Закона РФ «О защите

прав потребителей» об обязанности продавца (изготовителя) по удовлетворению в

трехдневный срок требования потребителя о безвозмездном предоставлении потребителю

на период ремонта*(4) товара длительного пользования аналогичного товара с

доставкой последнего за свой счет, вследствие чего Истец понес ущерб. Факт

(указать, чем именно подтверждается)

Расчет взыскиваемых (оспариваемых) денежных сумм

На основании изложенного ПРОШУ обязать Ответчика возместить мне ущерб в сумме

Расчет взыскиваемой денежной суммы представлен ниже.

досудебного порядка обращения к ответчику

Досудебный порядок обращения к Ответчику:*(5)

а) нормативно-правовыми актами и (или) договором между Истцом и Ответчиком не

б) предусмотрен _____________________________________________________________

(указать со ссылкой на статью (пункт)

нормативно-правового акта (договора))

и Истцом соблюден в полном объеме; не соблюден; соблюден не полностью _____________

(нужное подчеркнуть, указать причины несоблюдения со ссылкой

на конкретные обстоятельства)

имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела

Перечень прилагаемых документов

1. Подлинник (надлежащим образом удостоверенная копия) договора о передаче товара (работы) от 00 месяца 20 __ года N Д-00 — на . листах.

2. Подлинник (надлежащим образом удостоверенная копия) сопроводительной документации на товар (работу, услугу), переданной Истцу вместе с товаром — на . листах.

3. Подлинник (надлежащим образом удостоверенная копия) заявления о замене неисправного товара на аналогичный от 00 месяца 20 __ года N А-00 — на . листах.

4. Подлинник (надлежащим образом удостоверенная копия) жалобы от 00 месяца 20 __ года — на . листах.

5. Уведомление о вручении жалобы от 00 месяца 20 __ года — на . листах.

6. Подлинник (надлежащим образом удостоверенная копия) ответа от 00 месяца 20 __ года на жалобу Истца — на . листах.

7. Расчет взыскиваемой с Ответчика денежной суммы — на . листах.

8. . (Иное — указать конкретно).*(6)

(подпись заявителя (его представителя))

*(1) П. 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей».

*(2) В отношении товаров длительного пользования изготовитель (продавец) обязаны при предъявлении потребителем соответствующего требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утвержден постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

*(3) Паспортом изделия, инструкцией пользователя, правилами эксплуатации и т.п. — указать конкретно.

*(4) Если срок устранения недостатков (ремонта) товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом) незамедлительно, т.е. в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать 45 дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально (см. п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

*(6) Например, платежные документы по договору, и т.д.

источник

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Образец искового заявления о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества

Образец искового заявления о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. В соответствии со статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины

Истец: . (ф.и.о.)
проживающий по адресу: . тел. .

Ответчик: . (ф.и.о.)
проживающий по адресу: . тел. .

Исковое заявление
о взыскании потребителем уплаченной суммы
за товар ненадлежащего качества, причиненных ему убытков,
неустойки и компенсации морального вреда

«. » . . г. я приобрел у Ответчика . (указать наименование товара) уплатив за покупку . рублей.

«. » . . г. я обнаружил, что товар ненадлежащего качества, а именно: . (указать на несоответствие качества товара установленным требованиям).

«. » . . г. я заявил ответчику письменное требование о возврате уплаченной за товар суммы в течение десяти дней. Но ответчик не ответил (или ответил отказом на требование вернуть уплаченную сумму, сославшись на . (причины отказа).

Вследствие продажи товара ненадлежащего качества мне были причинены убытки . (реальный ущерб и/или упущенная выгода) на сумму . рублей, что подтверждается . (сослаться на имеющиеся документ(ы)).

Согласно п. 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока, предусмотренного статьей 22 данного Закона, Ответчик обязан уплатить мне неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента цены товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 статьи 13 Закона о защите прав потребителей такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме.

Ответчик, не возвращая уплаченную сумму, не только нарушает мое законное право, но вынуждает меня тратить много сил и времени на переговоры с ним.

Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры я и члены моей семьи постоянно испытываем сильные нервные стрессы.

Поэтому считаю, что своими действиями Ответчик наносит мне нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого я имею право в соответствии со статьей 151 ГК РФ и статьей 15 Закона о защите прав потребителей.

Моральный вред я оцениваю в сумме . рублей.

«. » . . г. в адрес Ответчика мною было направлено повторное письменное требование о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, уплате неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества, проданный . в размере . рублей.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба — . рублей и упущенной выгоды — . рублей, всего — . рублей.
3. Взыскать с ответчика в мою пользу неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения.
4. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда — . рублей.

Всего по указанным основаниям взыскать с ответчика — . руб.

Приложения:
1. Копия искового заявления и приложенных документов (по числу лиц, участвующих в деле).
2. Копия документа о покупке товара.
3. Документ о ненадлежащем качестве товара.
4. Копия требования о возврате уплаченной суммы от «. » . . г.
5. Копия повторного требования о возврате уплаченной суммы, возмещении убытков, уплате неустойки (пени) и компенсации морального вреда от «. » . . г.
6. Иные документы в подтверждение доводов истца.

«___»________ ___ г. / Ф.И.О истца ________________ / Подпись _________

источник

Предлагаем скачать исковое заявление о возмещении материального ущерба, взять за основу иска представленный образец и воспользоваться нашими рекомендациями для составления и подачи заявления в суд.

С точки зрения гражданского права исковое заявление о возмещении ущерба является классическим иском и способом защиты гражданских прав. Обязанность лица возместить причиненный материальный ущерб вытекает из принципа возмещения убытков, закрепленных ст. 15 ГК РФ: реальным ущербом признается повреждение имущества или его утрата в результате действий другого лица, а кроме того, в убытки могут быть включены расходы на ремонт такого имущества и, возможно, неполученные доходы.

При взыскании материального ущерба в зависимости от правоотношений между истцом и ответчиком установлен ряд особенностей, например при взыскании с работника материального ущерба, возмещении ущерба в ДТП и др. В данном случае будет рассмотрен общий вариант возмещения материального ущерба между сторонами гражданского правоотношения. Правила возмещения материального ущерба содержится в ст. 1064 ГК РФ, специальные – в гл. 59.

При подготовке искового заявления руководствоваться необходимо нормами материального права (соответствующих статей ГК РФ) и ГПК РФ (ст. 131 и 132 о форме и содержании любого искового заявления). Истцом по делу является собственник предмета, которому причинен реальный ущерб и в результате чего оно оказалось поврежденным (или утраченным). С ответчиком при этом он может состоять в договорных отношениях (например, арендных, связанных с передачей на хранение, подряда, в т.ч. строительного, и др.)

При этом если таким имуществом собственник по каким-то причинам не владеет, сначала необходимо воспользоваться исковым заявлением об истребовании имущества из незаконного владения.

В исковом заявлении необходимо описать, какому именно имуществу (индивидуальные признаки) причинен вред, какими действиями (бездействиями) ответчика, в чем такой вред выразился (повреждение имущества, его утрата), в чем состоит причинно-следственная связь между ущербом и действиями (бездействием) ответчика. Желательно описать, каким именно образом получил доступ к имуществу ответчик.

В исковом заявлении обязательно приводится расчет причиненного ущерба в денежном эквиваленте (при этом в расчет включаются и денежные средства, необходимые для оплаты услуг по ремонту, когда истец привлекает других лиц). Если самостоятельно оценить размер ущерба, который составит цену иска, сложно – можно воспользоваться услугами оценщика или составить заявление о назначении экспертизы (тогда расчет цены иска производить исходя из рыночных цен).

Доказательствами по делу станут свидетельские показания (как об обстоятельствах причинения вреда, так и по факту причиненного ущерба и его размера), письменные акты экспертизы, органов государственной власти (о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждения дела), иные письменные доказательства. Если истец и ответчик состояли в договорных отношениях – прилагается копия соответствующего договора.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии доверенности, удостоверенной в установленном законодательством порядке.

Исковое заявление и все письменные доказательства подаются в количестве экземпляров по числу лиц, участвующих в деле. При определении подсудности и подведомственности используются общие правила – иск подается в районный суд (если цена иска выше 50 000 руб.) по месту жительства ответчика. При цене иска менее 50 000 – в мировой суд.

Исковое заявление можно направить по почте или подать непосредственно в приемную суда. Обязательно до обращения в суд оплачивается госпошлина – определяется от цены иска. Копия квитанции об оплате госпошлины предоставляется в суд вместе с иском.

источник

Исковое заявление
о безвозмездном устранении недостатков товара (бытовой техники), взыскании неустойки, компенсации морального вреда

(далее Товар) стоимостью …………………………….……………………………….. рублей,
(прописью)

что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном. На товар был предоставлен гарантийный срок продолжительностью ………………………… месяцев.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

После непродолжительной эксплуатации в Товаре проявились следующие недостатки: …….…………………………………………………………………….…………………………,

которые не могли быть обнаружены непосредственно при покупке.

В соответствии с п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Согласно 2 п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

«..…» ………………. 20….. г. Товар был сдан для гарантийного ремонта в сервисный центр ……………….….……………. В сервисном центре были выявлены дефекты товара и
(наименование сервисного центра)

произведена …………… комплектующих, о чём был составлен Акт. После гарантийного
(замена / ремонт)

ремонта Товар проработал …………. дней, после чего тот же недостаток появился снова. В дальнейшем было проведено еще 2 гарантийных ремонта Товара, о чем свидетельствуют отметки в гарантийном талоне, которые положительных результатов не дали. После трех гарантийных ремонтов Товар по-прежнему неисправен.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», покупатель, которому продан товар с недостатками, вправе отказаться от некачественного товара и потребовать уплаченной за него денежной суммы, а также возмещения всех убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества. В период гарантийного срока продавец обязан удовлетворить данное требование потребителя, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения им правил эксплуатации.
«……» …………………. 20….. г., я направил(а) ответчику письмо с требованием

……………………………………………….……………………………………………, однако,
(заменить на товар аналогичной марки (модели, артикула) / принять у меня Товар ненадлежащего качества и возвратить мне уплаченной за товар сумму)

Получение письма ответчиком подтверждается ……………………………..……………….

Ответчик …………………………………………………………………………………………..
(отказал в удовлетворении моей просьбы, оставил без ответа)

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение срока устранения недостатков товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
По состоянию на «……» …………………. 20….. г., неустойка составляет:

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. Виновными действиями ответчика мне причинен моральный вред, который выразился в том, что я испытываю дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимую мне вещь, для приобретения которой была израсходована значительная сумма моего семейного бюджета. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в размере:

Читайте также:  После свадьбы через сколько нужно менять паспорт после

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 18, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации

  1. Расторгнуть договор купли продажи …………….………… «…..» ……………….. 20….г.
  2. Взыскать с ответчика стоимость Товара ……………………………………..…. в размере
    …………………………………………………………. ……………………………….. рублей.
  3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере
    …………………………………………………………. ……………………………….. рублей.

  1. Копия искового заявления.
  2. Договор розничной купли-продажи от «…..» …….……….. 20….г.
  3. Кассовый чек от «…..» ……………….. 20….г.
  4. Товарный чек от «…..» ……………….. 20….г.
  5. Акт замены комплектующих сервисным центром ………………………………..
  6. Копия требования (претензии) к ответчику от «…..» ……………….. 20….г.
  7. Доказательства получения ответчиком требования (претензии) истца.
  8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
  9. Расчет неустойки.

При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), свыше пятидесяти тысяч рублей — в качестве суда первой инстанции спор рассматривает районный суд (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей (п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

источник

В Название суда
Почтовый адрес суда

При цене иска до 50 т.р. — мировой судья, больше 50 т.р. — районный или городской суд, иск можно подать по выбору (куда вам удобнее) — по месту жительства / пребывания истца, месту нахождения ответчика / его филиала, месту заключения или исполнения договора
Найти мирового судью по адресу
Найти районный / городской суд

Истец: Фамилия Имя Отчество
Почтовый адрес, контактный телефон

Ответчик:
Полное название магазина (ИП Фамилия Имя Отчество или название организации)
Юр.адрес магазина, торговой точки, контактный телефон
Найти юр.адрес по ИНН

Государственная пошлина: освобожден от уплаты
Цена иска:__________ рублей

Дата между мной и Название магазина или ФИО ИП был заключен договор розничной купли-продажи название, марка, модель товара стоимостью ____рублей. На товар был установлен гарантийный срок 1 год. Товар включен в перечень технически сложных товаров.

В период гарантийного срока в данном товаре мной был выявлен существенный недостаток:

Вариант 1: «__» _____ 20__ года в связи с (подробно описать, что не работало) я сдал товар для проведения гарантийного ремонта в (название магазина или сервисного центра) . В ходе ремонта проведены работы по устранению недостатка (какие) . Однако после ремонта (когда) этот же недостаток проявился вновь.

Вариант 2: «__» _____ 20__ года в связи с (подробно описать, что не работало) я сдал товар для проведения гарантийного ремонта в (название магазина или сервисного центра) . Однако ремонт не состоялся, и «__» _____ 20__ года мне был выдан акт о неремонтопригодности товара. То есть заявленный недостаток неустраним.

Вариант 1: «__» _____ 20__ года в связи с (подробно описать, что не работало) я сдал товар для проведения гарантийного ремонта в (название магазина или сервисного центра) . Однако ремонт не состоялся, и «__» _____ 20__ года мне был выдан акт о том, что ремонт нецелесообразен. То есть расходы на устранение недостатка приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара.

Дата я обратился в магазин с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных средств. Одновременно с подачей претензии я сдал товар в магазин на проверку качества. В ответе на мою претензию от дата магазин сообщает о том, что заявленный дефект не выявлен и отказывает в возврате денег.

Дата я обратился в авторизованный сервисный центр марки ____ Название для проведения платной диагностики товара. В акте проверки № дата АСЦ указывает, что в товаре обнаружен производственный дефект ___________, случай является гарантийным, вины потребителя не имеется. За проведение диагностики я заплатил _______ рублей.

Полагаю, что отказ магазина от добровольного удовлетворения моих требований является незаконным.

В соответствии со ст.18 закона РФ “О защите прав потребителей” в отношении технически сложного товара требования о возврате уплаченной за такой товар суммы либо о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены по истечении первых 15 дней со дня передачи товара потребителю подлежат удовлетворению, в том числе, в связи с существенным недостатком.

При этом на основании п.1 ст. 18 Закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст. 23 Закона “О защите прав потребителей” за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Я заявляю требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с дата (день, следующий за днем истечения 10-дневного срока на удовлетворение требования потребителя о возврате денег за товар) по дату вынесения решения судом в размере ____ рублей * 1% = _____ рублей за каждый день просрочки. Справочно: на дату подачи искового заявления в суд дата (____ дней просрочки) размер указанной неустойки составит _____ рублей * ______ дней = _______ рублей.

Также у меня имеются основания требовать взыскания компенсации морального вреда. Ст.1099 ГК РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такая возможность предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей» (ст.15): моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Очевидно незаконные действия ответчика, связанные с отказом от возврата уплаченных денежных средств, стали причиной того, что я в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй, друзьями и коллегами по работе. Таким образом, мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в ______ рублей.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей при цене иска до 1 миллиона рублей.

На основании вышеизложенного, прошу:

1) Расторгнуть договор розничной купли-продажи название товара от дата , заключенный между мной и Полное название магазина / ИП Фамилией Именем Отчеством ;

2) Взыскать с Полное название магазина / ИП Фамилии Имени Отчества в пользу Фамилии Имени Отчества :

  • денежную сумму, уплаченную за товар, в размере _____ (прописью) рублей;
  • убытки, причиненные продажей товара ненадлежащего качества (расходы на платную диагностику товара), в размере _____ (прописью) рублей;
  • неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в размере ___ рублей за каждый день просрочки за период с дата по дату вынесения решения судом;
  • компенсацию морального вреда в размере _____ (прописью) рублей;
  • штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в мою пользу.

Приложения:
— копия искового заявления для ответчика (по числу адресов);
— расчет взыскиваемых сумм (1 экз.для суда + ответчику по числу адресов);
— копия паспорта (1 страница + актуальная прописка);
— информационная выписка из ЕГРЮЛ / ЕГРИП на ответчика (найти по ИНН и распечатать с сайта egrul.nalog.ru)
— копия кассового чека от дата (1 экз.для суда + ответчику по числу адресов);
— кредитный договор (если оплата была за счет кредитных средств, 1 экз.для суда + ответчику по числу адресов);
— копия гарантийного талона (1 экз.для суда + ответчику по числу адресов);
— копии актов АСЦ на все гарантийные ремонты (1 экз.для суда + ответчику по числу адресов);
— копия претензии от ______ (с отметкой магазина о получении / с квитанцией об отправке заказного письма и почтовым уведомлением);
— копия ответа на претензию;
— копия акта АСЦ о диагностике товара (1 экз.для суда + ответчику по числу адресов);
— копия документа об оплате диагностики АСЦ (чек, квитанция, договор и т.п., 1 экз.для суда + ответчику по числу адресов);
— расписка на смс-извещение (скачать с сайта суда, в который подаете иск, заполнить, распечатать и подписать 1 экз.).

Истец _________________________________ Фамилия И.О. , дата

источник

Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление о взыскании денежных средств и возмещении убытков. Указанный иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков разработан арбитражными адвокатами нашей компании. Данный спор о взыскании денежных средств возник из ненадлежащим образом исполненных контрагентом нашего Клиента договоров поставки. Реальные образцы иных исков, в том числе иска о расторжении договора, иска о взыскании неосновательного обогащения, иска о признании права преждепользования, Вы можете посмотреть в разделе «Наши дела» (вкладка «Процессуальные документы»).

Споры о взыскании денежных средств, споры о возмещении убытков относятся к наиболее распространенным категориям арбитражных споров. На первый взгляд, арбитражные споры о взыскании денежных средств нельзя отнести к сложным спорам. Однако в настоящем деле арбитражный спор возник из нескольких договоров поставки, часть из которых была выполнена, другая — выполнена ненадлежащим образом, третья – выполнена частично. Дело осложнялось тем, что было необходимо доказать взаимосвязь всех договоров поставки. Кроме того, споры о возмещении убытков традиционно относятся к арбитражным спорам, требующим особого подхода и высокого профессионализма. Нашим арбитражным юристам удалось доказать взаимосвязь всех договоров поставки, имеющих единую цель, факт причинения убытков, противоправность действий контрагента, причинно-следственную связь между причиненными убытками и действиями контрагента по договорам поставки.

В результате разрешения данного спора о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными адвокатами, представлявшими интересы покупателя по четырем договорам поставки, и представителями ответчика было заключено мировое соглашение о возврате денежных средств и о поэтапном возмещении убытков. Заключенное сторонами мировое соглашение было утверждено арбитражным судом Московской области. Денежные средства уже возвращены истцу, график возмещения убытков, указанный в мировом соглашении, предусматривает частичное возмещение убытков в течение нескольких лет. Мировое соглашение, подписанное сторонами и утвержденное арбитражным судом, также было разработано арбитражными юристами нашей компании.

Таким образом, грамотно составленный нашими арбитражными адвокатами иск о взыскании денежных средств и возмещении убытков предопределил положительное разрешение данного арбитражного спора. Кстати, определение о прекращении производства по делу ввиду заключения сторонами и утверждения арбитражным судом мирового соглашения размещено в разделе «Наши дела» (вкладка «Судебная практика: арбитражные суды») настоящего сайта.

Необходимо заметить, что до предъявления иска о взыскании денежных средств и возмещении убытков нашими арбитражными юристами была проделана огромная досудебная работа, составлены и отправлены контрагенту претензии о возврате денежных средств, требования о проведении экспертизы оборудования, акты осмотра переданного оборудования, уведомления об отказе от договоров поставок. В рамках досудебного урегулирования данного арбитражного спора также была проведена экспертиза поставленного оборудования, проведение и сопровождение которой осуществлялось арбитражными адвокатами нашей компании. В итоге комплекс вышеуказанных действий, профессионально выполненный нашими арбитражными юристами, помог разрешить спор о взыскании денежных средств и возмещении убытков в пользу нашего Клиента.

Для успешного разрешения арбитражных споров, в том числе споров о взыскании денежных средств, споров о возмещении убытков, споров по договорам различных видов, строительным спорам, спорам по защите интеллектуальных прав, иных арбитражных споров, обращайтесь к арбитражным адвокатам и юристам нашей компании.

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Адрес: 107053, г. Москва, пр. Академика Сахарова, 18

Общество с ограниченной ответственностью «СВ»
(ООО «СВ»)
Адрес местонахождения:
ОГРН:
ИНН:
Тел.: 8(495) 507-98-07
Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Общество с ограниченной ответственностью «ВП»
(ООО «ВП»)
Адрес местонахождения:
ОГРН:
ИНН:

Цена иска: 10 982 673,25 руб.

Государственная пошлина: 85 043,32 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств и возмещении убытков

I. Между ООО «СВ» (далее также – «истец» / «покупатель») и ООО «ВП» (далее также – «ответчик» / «поставщик») были заключены нижеуказанные договоры поставки оборудования.

— Договор поставки оборудования № -038 от 22 октября 2013 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику линии для изготовления и нанесения клея на пленке ПВХ 1300.

— Договор поставки оборудования № -039 от 22 октября 2013 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику экструзионной линии по производству пленок из ПВХ.

— Договор поставки оборудования № -14 от 07 апреля 2014 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику следующих товаров: сушильной камеры, размер 6м*4м*2.5м, со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины.

— Договор поставки оборудования № -15 от 09 апреля 2015 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику следующего товара: дробилка пленок ПВХ DYRS-700 – предназначена для дробления пленок ПВХ и толщиномер HAPPYWAY 1300 – предназначен для автоматизированного измерения толщин пленки ПВХ, при её производстве в составе экструзионной линии.

Согласно условиям данного договора, под товаром понимается именно совокупность дробилки пленок ПВХ DYRS-700 и толщиномера HAPPYWAY 1300.

Требования в данном исковом заявлении относятся к неисполнению ответчиком своих обязательств по договору поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 года и договору поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 года. Но учитывая взаимосвязанность всех четырех договоров и того, что в исковом заявлении далее также будут упоминаться договор поставки оборудования № -038 от 22.10.2013 года и договор поставки оборудования № -14 от 07.04.2014 года, истец счел необходимым указать все договора поставки, заключенные между ООО «СВ» и ООО «ВП».

II. Условия договора поставки оборудования № -039 от 22 октября 2013 года были выполнены истцом надлежащим образом.

Согласно условиям данного договора, истец оплатил полную стоимость экструзионной линии по производству пленок из ПВХ в размере 7 718 700 рублей 00 копеек. Оплата подтверждается платежными поручениями № 11 от 17.01.2014 г. на сумму 2 315 610 рублей и № 53 от 20.02.2014 г. на сумму 5 403 090 рублей (копии платежных поручений прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Читайте также:  Надо ли проводить межевание садового участка

В свою очередь ответчиком были допущены существенные нарушения условий данного договора, изложенные ниже.

Ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках поставки товара. Согласно п. 2.2. договора, поставка экструзионной линии должна была быть осуществлена ответчиком в течение 160 календарных дней со дня поступления предоплаты, указанной в п. 6.2 договора. Исходя из даты перечисления предоплаты (платежное поручение № 11 от 17.01.2014 г.), учитывая положения ст. 849 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», можно утверждать, что денежные средства, в качестве предоплаты, поступили поставщику не позднее 26 января 2014 года. Таким образом, поставка экструзионной линии должна была быть осуществлена не позднее 06 июля 2014 года.

В соответствии с п. 2.3. договора документом, подтверждающим, что покупатель принял товар по количеству и ассортименту, является товарная накладная, подписанная уполномоченным представителем покупателя, действующего на основании доверенности и скрепленная печатью покупателя. В соответствии с п. 2.3. договора датой поставки считается дата получения товара покупателем по товарной накладной и подписания акта приемки передачи товара. Согласно товарной накладной № 38/1 от 15 апреля 2015 г., датой принятия экструзионной линии по количеству и ассортименту является 15 апреля 2015 г.

Несмотря на то, что акт приемки передачи товара до настоящего времени не подписан (по вине ответчика) и поставка товара надлежащим образом истцу не осуществлена (согласно условиям договора), истец в целях соблюдения принципов добросовестности и разумности, предусмотренных гражданским законодательством РФ, расчет неустойки произведен именно на дату составления товарной накладной, а не на день подачи искового заявления (в виду отсутствия акта приемки передачи товара).

Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Сумма просрочки поставки экструзионной линии за период с 07.07.2014 г. по 14.04.2015 г. (281 календарный день) составляет 2 168 954 рубля 70 копеек (расчет неустойки прилагается к настоящему исковому заявлению).

Истец всеми возможными способами связи, в частности, непосредственно при личных встречах, по телефону, а также неоднократными направлениями посредством почтовой связи уведомлений, требований и претензий извещал ответчика о просрочке, а также о всех неблагоприятных последствиях и причиненных убытках, которые возникают у истца вследствие недобросовестного поведения ответчика. Так, например, последняя претензия была направлена 28 октября 2015 г. Исх. № 06-П (копия прилагается к настоящему исковому заявлению). Однако ответчик все уведомления, требования и претензии истца оставил без внимания и тем более без письменных пояснений, как того требуют условия п. 7.1. указанного договора.

Требования об оплате неустойки обусловлены необходимостью компенсации потерь истца, которые возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также вследствие заключения истцом кредитного договора в целях приобретения у ответчика экструзионной линии.

Ответчиком был передан истцу товар ненадлежащего качества. Подписание истцом и ответчиком акта приемки-передачи товара должно было стать надлежащим доказательством того, что ответчик передал товар надлежащего качества, а покупатель в этом надлежащим образом убедился и качество его полностью устраивает. Именно отсутствие каких-либо замечаний или иных отметок в указанном акте служило бы доказательством того, что у истца отсутствуют претензии к качеству поставленного товара.

Поставленная по договору поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 года экструзионная линия является технически сложным оборудованием, визуально установить соответствует ли оно заявленному качеству невозможно. Убедиться в этом можно только путем проведения пусконаладочных работ. Поскольку ответчиком была поставлена сложная техническая продукция в разобранном виде, прежде чем передать её истцу, ответчик обязан был собрать и продемонстрировать работоспособность экструзионной линии. Экструзионная линия предназначена для производства пленок из ПВХ, следовательно, оценить качество его работы возможно только после запуска и проверки качества, изготовленного на нем изделия (пленки из ПВХ).

Истец неоднократно в письменном виде направлял ответчику требования о проведении ответчиком пусконаладочных работ экструзионной линии. Ввиду отказа ответчика от осуществления пусконаладочных работ истец неоднократно вынужденно осуществлял пусконаладочные работы при участии соответствующих экспертов и специалистов (всего было пять попыток), но добиться надлежащего качества изделия так и не смог. О каждом запуске истец письменно уведомлял ответчика. Также в указанных уведомлениях истец предлагал ответчику участвовать при запусках экструзионной линии.

При этом каждая попытка пусконаладочных работ экструзионной линии влекла для истца затраты в размере 390 000 рублей (в расчет включена только стоимость сырья). Указанные затраты связаны со следующими обстоятельствами. Для каждого запуска необходимо минимальное количество сырья – 5 (пять) тонн (5000 кг). Стоимость килограмма сырья составляет 78 рублей. Соответственно стоимость пяти тонн сырья составит 390 000 рублей (5000 * 78 = 390 000). Следовательно, на 5 (пять) попыток пусконаладочных работ истцом была потрачена денежная сумма в размере 1 950 000 рублей (390 000 * 5 = 1 950 000). При этом указанным договором не предусмотрено, что материалы для пусконаладочных работ должен предоставлять и оплачивать покупатель.

Как следует из обычных условий, принятых в деловом обороте, учитывая при этом, что в договоре не указаны какие-либо иные условия, надлежащая работа экструзионной линии должна была быть продемонстрирована ответчиком истцу при первом запуске. Из этого следует, что все остальные запуски являются следствием недостатков качества товара, поставленного ответчиком, за которое именно он несет полную ответственность. Соответственно вина за все убытки истца, связанные с затратами на дополнительные попытки запуска экструзионной линии, полностью относятся на ответчика.

При каждой попытке запуска экструзионной линии, на изделии (пленки из ПВХ) выявлялись следующие дефекты:

1. При производстве изделия на его полотне постоянно появляются сплошные отверстия.

2. При производстве изделия не обеспечиваются параметры качества изделий, соответствующие условиям договора поставки и целям, указанным в нём.

3. При производстве изделия не обеспечиваются математические параметры качества изделий, соответствующие условиям договора поставки и целям, указанным в нём.

4. При производстве изделия определяется невозможность выпуска изделия одинаковой толщины по всей ширине.

5. При производстве изделия обнаружено, что пленка из ПВХ получается неровной, при ее сматывании получается бугристый неровный рулон, дальнейшее использование изделия становится невозможным.

6. При производстве изделия обнаружено искривление складок в поперечном и продольном направлениях.

7. При производстве изделия отсутствует гладкость, но присутствует шероховатость изделия.

8. При производстве изделия обнаружены грубые дефекты в виде пузырей.

9. При производстве изделия также обнаружены иные существенные недостатки оборудования и производимых изделий.

Ответчику было предоставлено достаточно времени для возможности исправления в добровольном порядке указанных недостатков экструзионной линии, но ответчик этой возможностью не воспользовался.

После первой попытки запуска экструзионной линии и выявления указанных неустранимых недостатков изготовленного изделия, и далее после каждого последующего запуска, истец самостоятельно оформлял акт приемки передачи экструзионной линии, указывал в данном акте все выявленные недостатки экструзионной линии и предоставлял указанные акты для подписания ответчику. Ответчик каждый раз уклонялся от подписания указанных актов. После отказов ответчика от подписания актов приемки передачи экструзионной линии, истцом созывалась комиссия, в состав которой приглашались представители ответчика, для совместного запуска экструзионной линии и составления акта о выявленных недостатках, но ответчик также постоянно уклонялся от участия в совместной комиссии, не оставляя истцу иного выбора, как составлять указанные акты в одностороннем порядке.

Всего комиссией, созванной истцом, составлено и подписано пять актов: № 01 от 20 апреля 2015 г., № 02 от 27 апреля 2015 г., № 03 от 05 мая 2015 г., № 01-А от 09 июня 2015 г., № 02-А от 26 октября 2015 г. (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Перечисленные недостатки экструзионной линии (как в совокупности, так и в отдельности) делают её непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с п. 2 ст. 469 ГК РФ, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Перед заключением договора и при его заключении ответчик был поставлен истцом в известность о целях приобретения экструзионной линии — производство пленки из ПВХ, которая служит материалом для производства изолентов (указано в договоре).

Необходимо учитывать следующие обстоятельства:

1. Длительную продолжительность отношений между истцом и ответчиком.

2. Деятельность по оказанию услуг поставки технологически сложного оборудования предполагает наличие у ответчика необходимых технических знаний.

3. Характер использования экструзионной линии истцом не предполагал какой-либо уникальности или экзотичности, которые могли бы вызывать затруднения для понимания цели предназначения данного товара. Напротив, предполагалось использовать экструзионную линию для стандартных целей, широко распространенных в деловом и производственном оборотах.

4. Наличие между ответчиком и истцом нескольких взаимосвязанных договоров поставки (№ -038 от 22 октября 2013 г., № -039 от 22 октября 2013 г., № -14 от 07 апреля 2014 г., № -15 от 09 апреля 2015 г.), оборудование в которых является частью единого целого комплекса для производства изолентов. Так, например, в договоре поставки оборудования № -14 от 07 апреля 2014 г. товар обозначен как: «сушильная камера, размер 6м*4м*2.5м, со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов».

5. Истец, до и после подписания указанных договоров, при неоднократных встречах с ответчиком, в процессе переговоров устно и письменно ставил ответчика в известность о своих намерениях, а именно о том, что указанная экструзионная линия необходима для производства изолентов.

Ответчик знал о конкретных целях приобретения истцом товара. В соответствии с п. 2.1. договора качество и комплектность поставляемого товара должна соответствовать условиям договора, а также требованиям, указанным в согласованных сторонами спецификациях к договору. Качество товара удостоверяется паспортом (сертификатом) качества, а также иными документами, предусмотренными действующим законодательством, подтверждающими качество оборудования. В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Учитывая то, что кроме спецификации, ответчиком не было предоставлено истцу никаких документов, последний, основываясь на положениях абз. 1 ст. 464 ГК РФ, неоднократно направлял ответчику требования, в том числе повторные, о предоставлении документов (Исх. № 11-Тр от 28.10.2015 г., Исх. № 17-Тр от 03.12.15) (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Все указанные требования ответчик также оставил без внимания и удовлетворения. Кроме того, необходимо отметить, что требования к качеству экструзионной линии, предусмотренные в договоре, не являются повышенными, а соответствуют требованиям, обычно предъявляемым в хозяйственном обороте.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 2 ст. 464 ГК РФ, истец отказался от договора (исполнения договора) поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 г., о чем незамедлительно уведомил ответчика.

При выявлении недостатков истец, соблюдая положения п. 1 ст. 483 ГК РФ, уведомил (неоднократно) об этом ответчика. Указанные уведомления истца также были направлены на соблюдение прав (обязанностей) ответчика на устранение выявленных недостатков или на замену товара.

Ответчику почтовыми отправлениями направлялись следующие документы:

— Повторное требование об устранении недостатков Исх. № 09-Тр от 28.10.2015 г.

— Повторные требования о повторной проверке качества оборудования Исх. № 18-Тр от 03.12.2015 г.

— Повторные требования о согласовании и проведении экспертизы за счет поставщика Исх. №19-Тр от 03.12.2015 г.

— Повторные требования об устранении существенных недостатков товара Исх. № 20-Тр от 07.12.2015 г.

— Повторные требования о замене товара с существенными недостатками Исх. № 21-Тр от 10.12.2015 г.

— Повторное уведомление об отказе от товара ввиду существенных недостатков № 24-У от 10.12.2015 г.

В соответствии с п. 1 ст. 514 ГК РФ истец принял товар на ответственное хранение, о чем незамедлительно уведомил ответчика, направив ему уведомление о принятии товара с существенными недостатками на ответственное хранение, а позже и повторное уведомление о принятии товара с существенными недостатками на ответственное хранение Исх. № 20/1-У от 07.12.2015г., а раннее руководствуясь п. 2 ст. 514 ГК РФ, в уведомлении об отказе от товара требовал от ответчика осуществить вывоз товара ненадлежащего качества, принятого истцом на ответственное хранение.

После того, как ответчиком все указанные требования были оставлены без внимания и удовлетворения, истец направил в адрес ответчика повторное требование о возмещении расходов по ответственному хранению экструзионной линии Исх. № 20/2-Тр от 07.12.2015 г.

Необходимо обратить внимание, что в случае нарушения поставщиком условий договора относительно качества поставляемых товаров, поставщику, получившему уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, предоставлено право заменить либо иным образом устранить выявленные несоответствия качеству, предусмотренному договором и тем самым избежать негативных последствий, предусмотренных ст. ст. 475 и 523 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Как указано выше, несмотря на все направленные ответчику требования и претензии истца, ответчик не только сразу, но даже спустя значительное время, не устранил недостатки в работе экструзионной линии и не заменил экструзионную линию.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

1) поставка экструзионной линии должна была состояться 06 июля 2014 г., а фактически поставщик предоставил товар для обозрения покупателю только лишь 15 апреля 2015 г., то есть с просрочкой в 281 день;

2) недобросовестное поведение ответчика, впоследствии выразившееся в отказе от подписания актов приемки-передачи из-за содержащихся в них замечаниях истца о выявленных недостатках в работе экструзионной линии;

3) игнорирование ответчиком всех уведомлений, претензий и требований истца;

4) несмотря на неблагоприятные последствия виде реального ущерба и упущенной выгоды, истец продолжительное время ожидал добросовестного поведения от ответчика, истец, руководствуясь п. 2 ст. 475 ГК РФ, отказался от исполнения указанного договора и потребовал от ответчика возврата ранее уплаченной за товар денежной суммы в размере 7 718 700 рублей.

Ранее ответчику неоднократно высылались по данному факту требования о возврате уплаченных денежных средств. В частности, последним из них было направлено Повторное требование о возврате денежных средств № 25-Тр от 10.12.2015 г.

Истец, руководствуясь п. 5 ст. 453 ГК РФ, неоднократно направлял в адрес ответчика требования о возмещении убытков, причиненных расторжением договора вследствие существенных нарушений со стороны ответчика. Последним было направлено: Повторное требование о возмещении убытков, причиненных расторжением договора Исх. № 26-Тр от 10.12.2015 г.

Необходимо обратить внимание, что на основании п. 3 ст. 524. ГК РФ истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора. Последним было отправлено: Повторное требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара, установленной в договоре, и текущей ценой товара на момент расторжения договора Исх. № 23-Тр от 10.12.2015 г.

Читайте также:  Почему такой большой налог на квартиру

Ответчиком были осуществлены недобросовестные действия, выраженные в следующем. Ответчик только лишь спустя 527 календарных дней после заключения указанного договора уведомил истца о том, что к экструзионной линии, необходимо докупать товар, предусмотренный договором поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 г., иначе невозможно при работе экструзионной линии проконтролировать параметры производимого изделия (пленки ПВХ)

Истец при заключении договора вынужден был полностью полагаться на параметры экструзионной линии, указанные в предоставленной ответчиком спецификации (приложение № 1 к договору), на обозначения в договоре, где под товаром понимается «Экструзионная линия по производству пленок из ПВХ» и на заверения самого ответчика. Истец правомерно считал, что одной лишь только экструзионной линии будет достаточно для производства пленки из ПВХ.

Если бы ответчик до заключения договора предупредил истца о необходимости в последующем вложения денежных средств в покупку дополнительного оборудования (а именно товара, предусмотренного договором поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 г., заключенного между истцом и ответчиком), то истец не стал бы заключать договор.

Несмотря на указанную недобросовестность ответчика, истец в целях недопущения судебного спора, без предъявления каких-либо требований и претензий заключило с ответчиком дополнительный договор – договор поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 г. на поставку дробилки пленок ПВХ и толщиномера для автоматизированного измерения толщин пленки ПВХ, при её производстве в составе экструзионной линии. Указанное оборудование ответчик, следуя своему недобросовестному стилю работы, также до настоящего времени поставило не в полном объеме.

III. Условия договора поставки оборудования № -15 от 09 апреля 2015 года также были выполнены истцом надлежащим образом.

Согласно п. 6.2 указанного договора истец обязался осуществить предоплату в размере 30% от суммы товара. В соответствии с условиями договора, 10 апреля 2015 г. истцом была произведена предоплата в общем размере 551 695,20 рублей, что превышает 30% от суммы товара. Данный факт подтверждается платежным поручением № 151 от 10 апреля 2015 г. Предоплата произведена в размере 10 500 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что и предусмотрено условиями договора.

В свою очередь, ответчиком были допущены существенные нарушения условий данного договора, изложенные ниже.

Ответчиком допущена существенная просрочка поставки товара. Обязательства по поставке товара не исполнены ответчиком по настоящий момент.

Согласно Приложению № 1 к договору товаром является в совокупности следующее оборудование: — Дробилка пленок ПВХ DYRS-700 – предназначена для дробления пленок ПВХ. — Толщиномер HAPPYWAY 1300 – предназначен для автоматизированного измерения толщин пленки ПВХ, при её производстве в составе экструзионной линии

Согласно п. 1.3 и п. 6.2 договора стоимость товара и сумма договора составляет 35 000 долларов США и должна оплачивается в следующем порядке: — В момент заключения договора покупатель осуществляет предоплату в размере 30% от суммы товара. — Остальные 70% покупатель оплачивает в течение 10-ти банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя, находящийся по адресу: . Истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 30% от суммы товара, согласно условиям договора. Денежные обязательства, предусмотренные договором, были исполнены истцом надлежащим образом и в установленные договором сроки.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ и ст. 506 ГК РФ ответчик обязан передать истцу товар, предусмотренный договором и в обусловленные договором сроки. Сроки передачи товара истец и ответчик согласовали в п. 2.2. договора – в течении 20 календарных дней со дня поступления предоплаты согласно п. 6.2 договора.

Также в п. 2.1. договора истец и ответчик установили, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать условиям договора. Комплектность товара стороны согласовали в Приложении № 1 к договору (комплектом является дробилка пленок ПВХ DYRS-700 и толщиномер HAPPYWAY 1300 в совокупности). В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ, если договором предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Однако после оплаты истцом 30% от суммы товара, согласно условиям договора, ответчик передал истцу только лишь дробилку пленок ПВХ DYRS-700.

При заключении договора ответчик был поставлен истцом в известность о конкретной цели приобретения дробилки пленок ПВХ DYRS-700 и толщиномера HAPPYWAY 1300, а именно только лишь об их одновременном использовании, а также в комплексе с экструзионной линией по производству пленок из ПВХ, также приобретенной истцом у ответчика по договору поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 года. Таким образом, использование дробилки пленок ПВХ DYRS-700 в отсутствие передачи толщиномера HAPPYWAY 1300 и/или при недостатках качества работы экструзионной линии становится для истца абсолютно нецелесообразным. Дробилка пленок ПВХ DYRS-700 без толщиномера HAPPYWAY 1300 и/или при недостатках качества работы экструзионной линии не имеет для истца никакой потребительской ценности. Истец в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договоров с ответчиком.

В целях получения оставшейся части комплекта товара и в целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика следующие документы, в том числе: — Требование о передаче оплаченного товара. — Повторное требование о передаче товара. — Требование об оплате неустойки за просрочку поставки товара. — Требование о предоставлении документов на дробилку пленок ПВХ DYRS-700. — Повторное требование о предоставлении документов на дробилку пленок ПВХ DYRS-700. — Требование о возврате уплаченных денежных средств. — Повторное требование о возврате уплаченных денежных средств. — Уведомление о принятии на ответственное хранение дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Повторное уведомление о принятии на ответственное хранение дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Требование о необходимости вывоза дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Повторное требование о необходимости вывоза дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Уведомление об отказе от договора (исполнения договора). — Повторное уведомление об отказе от договора (исполнения договора). — Требование о возмещении расходов по ответственному хранению дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Повторное требование о возмещении расходов по ответственному хранению дробилки пленок ПВХ DYRS-700. — Требование о возмещении убытков, причиненных расторжением договора. — Повторные требования о возмещении убытков, причиненных расторжением договора. — Требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара на момент заключения договора и текущей ценой товара. — Повторные требования о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара на момент заключения договора и текущей ценой товара.

Все указанные требования (претензии) и уведомления были направлены истцом ответчику посредством использования почтовой связи в форме ценных писем с описями вложения и уведомлениями о вручении. Все указанные требования (претензии) и уведомления, направленные истцом ответчику, содержали обоснованные мотивы предъявления истцом соответствующих требований к ответчику, а также конкретные сроки для выполнения ответчиком законных требований истца.

Все указанные требования (претензии) и уведомления истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 519 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки к комплектности вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 ГК РФ. В свою очередь п. 2 ст. 480 ГК РФ предусматривает, что, если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. В соответствии со ст. 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товаров в установленный срок, и, если такие товары оплачены, покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм впредь до доукомплектования товаров.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно указанным положениям гражданского законодательства РФ и ввиду существенной просрочки поставки товара истец отказался от договора (исполнения договора) поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 года, о чём незамедлительно уведомил ответчика (последнее повторное уведомление поступило в адрес ответчика 05.12.2015 года).

Согласно п. 4.5 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Сумма просрочки поставки товара за период с 17.04.2015 г. по 05.12.2015 г. (232 календарных дня) составляет 127 993,28 рублей (расчет неустойки прилагается к настоящему исковому заявлению).

Истец всеми возможными способами связи, в частности, непосредственно при личных встречах, по телефону, а также неоднократными направлениями посредством почтовой связи уведомлений, требований и претензий извещал ответчика о просрочке поставки товара, а также о всех неблагоприятных последствиях, которые возникают у истца вследствие недобросовестного поведения ответчика. Так, например, последняя претензия была направленна 28 октября 2015 г. Исх. № 05-П. Однако ответчик все уведомления, требования и претензии истца оставил без внимания и без письменных пояснений, как того требуют условия п. 7.1. договора.

Требования об оплате неустойки обусловлены необходимостью компенсации потерь истца, которые возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также вследствие заключения истцом кредитного договора в целях приобретения у ответчика дробилки DYRS-700 и толщиномера HAPPYWAY 1300.

IV. Условия договора поставки оборудования № -14 от 07 апреля 2014 года также были выполнены истцом надлежащим образом.

В свою очередь, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках поставки товаров, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2. и п. 2.3. указанного договора, изготовление товаров (сушильной камеры со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины) составляет 25 календарных дней, поставка товаров осуществляется в течение 70 календарных дней со дня поступления предоплаты, указанной в п. 6.2. договора. Исходя из даты перечисления предоплаты (платежное поручение № 107 от 10.04.2014 г.), учитывая положения ст. 849 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», можно утверждать, что денежные средства, в качестве предоплаты, поступили ответчику не позднее 17 апреля 2014 года. Таким образом, поставка сушильной камеры со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины должна была быть осуществлена не позднее 26 июня 2014 года.

В соответствии с п. 2.4. договора документом, подтверждающим, что покупатель принял товар по количеству и ассортименту, является товарная накладная, подписанная уполномоченным представителем покупателя, действующего на основании доверенности и скрепленная печатью покупателя. Согласно п. 2.4. договора, датой поставки считается дата получения товара покупателем по товарной накладной и подписания акта приемки передачи товара. Согласно товарной накладной № 16 от 16 февраля 2015 г. датой принятия сушильной камеры и офсетной печатной машины по количеству и ассортименту является 16 февраля 2015 г.

Согласно п. 4.5 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы стоимости оплаченного, но не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Сумма просрочки поставки товаров за период с 27.06.2014 г. по 16.02.2015 г. (234 календарных дня) составляет 275 330 (двести семьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 07 (семь) копеек (расчет неустойки прилагается к настоящему исковому заявлению).

Истец всеми возможными способами связи, в частности, непосредственно при встречах, по телефону, а также неоднократными направлениями посредством почтовой связи уведомлений, требований и претензий извещал ответчика о просрочке, а также о всех неблагоприятных последствиях, которые вследствие недобросовестного поведения ответчика возникают у истца. Так, например, последняя повторная претензия была направленна 28 октября 2015 г. Исх. № 07-П (копия прилагается к настоящему исковому заявлению). Однако ответчик все уведомления, требования и претензии истца оставил без внимания и без письменных пояснений, как того требуют условия п. 7.1. указанного договора.

Требования об оплате неустойки обусловлены необходимостью компенсации потерь истца, которые возникли вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, а также вследствие заключения истцом кредитного договора в целях приобретения у ответчика сушильной камеры со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 328, 330, 331, 420, 421, 450.1, 453, 456, 464, 469, 475, 479, 480, 483, 514, 518, 519, 521, 523, 524 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ,

1) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) денежные средства ранее уплаченные по договору поставки оборудования № –039 от 22.10.2013 года в размере 7 718 700 (семь миллионов семьсот восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

2) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки оборудования № -039 от 22.10.2013 года в размере 2 168 954 (два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

3) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) расходы по ответственному хранению экструзионной линии по производству пленок из ПВХ за период с 15.04.2015 года по 07.12.2015 года в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

4) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) денежные средства, уплаченные за некомплектный товар по договору поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 года в размере 551 695 (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 20 копеек.

5) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) сумму неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки оборудования № -15 от 09.04.2015 года в размере 127 993 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 28 копеек.

6) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) сумму расходов по ответственному хранению дробилки пленок ПВХ DYRS-700 за период с 13.05.2015 г. по 02.12.2015 г. в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

7) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) неустойку за просрочку поставки товара по договору поставки оборудования № -14 от 07.04.2014 года в размере 275 330 (двести семьдесят пять тысяч триста тридцать) рублей 07 копеек.

8) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 536 (семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 72 копейки.

9) Взыскать с ООО «ВП» (ИНН , ОГРН ) в пользу ООО «СВ» (ИНН , ОГРН ) сумму расходов по оплате услуг представителей в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель Истца — ООО «СВ» ______________ /Рыбай А.С./

источник